Análise do texto de Garret Eckbo
Gabarito: letra A. O texto apresenta dois modos de avaliação da cidade (estrutura global e relação entre quatro elementos) e, ao longo da argumentação, deixa claro que a natureza (árvores) deve ter papel estruturante, não meramente decorativo. Essa visão é explicitada nos parágrafos 4 e 5, onde o autor compara as funções das árvores às de um prédio e critica o tratamento como "elemento decorativo".
Prova textual: No quarto parágrafo: "É preciso não esquecer que uma árvore tem funções comparáveis às de um prédio. Ela molda o espaço, dá abrigo, modera o clima e estabelece relacionamento entre nós e os espaços mais amplos que nos rodeiam." No quinto parágrafo: "Como um dos principais elementos do meio ambiente, não é apenas uma peça decorativa colocada defronte a um edifício: ordena o espaço da mesma maneira que a arquitetura molda o espaço." Essas passagens evidenciam o papel estruturante que o autor atribui à natureza.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa capta exatamente o que o texto faz: discorre sobre modos de avaliação (primeiro e segundo parágrafos) e, implicitamente, revela seu ponto de vista de que a natureza deve ter papel estruturante. O verbo "deixa entrever" é pertinente, pois o autor não afirma diretamente que a natureza deve ser estruturante, mas constrói sua argumentação para isso.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. O autor não alinha sua perspectiva à realidade de São Paulo; ao contrário, critica a cidade. O exemplo da Praça São Marcos aparece no terceiro parágrafo, não no final dos dois primeiros, e é usado como argumento alheio que ele refuta ("argumento evasivo"). A alternativa troca o local e a função do exemplo.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. Embora o texto mencione Veneza e São Paulo, eles não são apresentados como "exemplos diametralmente opostos para sua perspectiva". Veneza é citada como exemplo de um argumento contrário à necessidade de árvores, e São Paulo como crítica à falta de espaço para pedestres e natureza. Não há oposição diametral; o autor não os usa como exemplos seus, mas como referências na discussão.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. O autor compara os papéis da árvore e do edifício como comparáveis ("funções comparáveis"), não como "incidental e estrutural". Além disso, ele critica o planejamento de São Paulo (último parágrafo: "Por que um povo inteligente construiria edifícios...?"), não o sanciona. A alternativa inverte o sentido.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: afirmação incompleta/contradição. As duas perspectivas (global e por quatro elementos) não são convergentes nem há hierarquização. O texto as apresenta como formas diferentes de avaliação, mas não as hierarquiza. Na verdade, o autor critica a hierarquia atual (veículos sobre pedestres, natureza decorativa) e defende uma relação mais equilibrada.
Gabarito: letra A.