Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc073769
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-PI
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista do Tesouro Estadual - Área de Conhecimento: Geral (prova 1)
Considere estes dois periodos:Ainda que diferentes, tais caminhos não precisam ser antagônicos. Há em cada um de nós mudanças de rotas, mistura de passos, misto de linguagens diversas. (3° parágrafo)Analisando-se a relação de sentido estabelecida entre esses dois períodos, é correto afirmar que
  1. Aambos se opõem quanto ao ponto de vista implícito em suas respectivas afirmações.
  2. Bo primeiro período formula uma causa que tem o segundo como consequência.
  3. Ca finalidade do segundo período é relativizar o ponto de vista explícito no primeiro.
  4. Da negativa presente no primeiro periodo deixa dúvida sobre o que se afirma no segundo.
  5. Ea afirmação do primeiro período encontra sua justificativa no segundo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — a afirmação do primeiro período encontra sua justificativa no segundo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relação lógica entre os dois períodos

Gabarito: letra E. A afirmação do primeiro período (os caminhos não precisam ser antagônicos) encontra sua justificativa no segundo (em cada um de nós há mistura desses caminhos). O segundo período explica por que a não-antagonismo é possível: porque cada indivíduo já os combina internamente.

“Ainda que diferentes, tais caminhos não precisam ser antagônicos. Há em cada um de nós mudanças de rotas, mistura de passos, misto de linguagens diversas.”

O conector implícito entre os períodos é de justificativa/causa: o fato de já misturarmos esses caminhos (2º período) é a razão para que eles não precisem ser vistos como opostos (1º período).

Alternativa A — ❌ Incorreta

Erro: contradiz o texto. Os períodos não se opõem; ao contrário, o segundo reforça e fundamenta o primeiro. Não há oposição de ponto de vista.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Erro: inverte a relação. O primeiro período não é causa do segundo; é o segundo que oferece a base (causa) para a afirmação do primeiro. A relação é de justificativa, não de causa-efeito nessa ordem.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Erro: troca de conceito. O segundo período não relativiza o primeiro; ele o justifica e o sustenta. Relativizar seria enfraquecer ou colocar em dúvida; aqui há apoio.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro: extrapolação. A negativa “não precisam ser antagônicos” não gera dúvida sobre o segundo período; ela é coerente com a ideia de mistura expressa no segundo. O texto não sugere incerteza.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Justificativa explícita no texto: o segundo período fornece a razão (a mistura interna em cada um) para a afirmação do primeiro (a não obrigatoriedade de antagonismo). A relação é de justificativa.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/fc073769