Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc073854
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-PI
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista do Tesouro Estadual - Área de Conhecimento: Tecnologia da Informação (prova 1)
Considerando-se o contexto, traduz-se adequadamente o sentido de um segmento do texto em:
  1. Apor meio de instrumentos negativos (3° parágrafo) = apoiando-se em operações de recusa.
  2. Bmostrando sua falibilidade essencial (4º parágrafo) = contestando sua plena transitoriedade.
  3. Cagir sobre a realidade cognoscível (2º parágrafo) = atuar sobre parâmetros hipotéticos.
  4. Dpropõe bases e dogmas (2° parágrafo) = instaura sínteses e razões.
  5. Etais caminhos não precisam ser antagônicos (3° parágrafo) = essas rotas não demandam acordos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — por meio de instrumentos negativos (3° parágrafo) = apoiando-se em operações de recusa.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescritura de sentido de segmentos do texto

Gabarito: letra A. A única alternativa que preserva o sentido original do texto é a A, pois "por meio de instrumentos negativos" refere-se ao uso de ironia, humor e reflexão desencantada, que são operações de recusa (negação). As demais alteram o conceito central do trecho.

Em seguida, analisamos cada alternativa.

Alternativa A — ✅ Correta

"E a arte, tantas vezes, encontra um prazer maior em figurar o sentido por meio de instrumentos negativos, como a ironia, o humor, a reflexão desencantada."

A expressão "instrumentos negativos" designa recursos que operam pela negação ou questionamento (ironia, humor, reflexão desencantada). A paráfrase "apoiando-se em operações de recusa" capta exatamente essa ideia de utilizar a negação como ferramenta de construção de sentido. Portanto, a tradução é fiel.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"mostrando sua falibilidade essencial"

O texto diz que Machado de Assis mostra a falibilidade (capacidade de errar) essencial dos valores humanos. A paráfrase "contestando sua plena transitoriedade" troca o conceito: falibilidade (error) por transitoriedade (efemeridade). São noções distintas. Erro: troca de conceito.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"agir sobre a realidade cognoscível"

O texto afirma que ciência e filosofia investigam e agem sobre a realidade que pode ser conhecida (cognoscível). Já "parâmetros hipotéticos" remete a suposições, não à realidade concreta. A paráfrase altera o sentido, pois "cognoscível" não é sinônimo de "hipotético". Erro: troca de conceito.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"propõe bases e dogmas"

No texto, a fé propõe bases e dogmas (fundamentos e crenças estabelecidas). "Sínteses e razões" são diferentes: síntese é uma combinação, razão é argumentação lógica. Dogma é uma crença imposta, não uma síntese racional. Erro: troca de conceito.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"tais caminhos não precisam ser antagônicos"

O texto afirma que os caminhos (ciência, religião, arte) não precisam ser antagônicos, ou seja, podem coexistir sem oposição. A paráfrase "não demandam acordos" muda o sentido: "não demandar acordos" significa que não precisam de consenso, enquanto "não ser antagônico" significa não serem opostos. Coisas diferentes. Erro: troca de conceito.

Conclusão: Apenas a alternativa A mantém a equivalência semântica com o texto original.

Link permanente: /questoes/fc073854