Articulação entre tempos e modos verbais
Gabarito: letra C. A única alternativa que mantém correlação temporal e modal adequada é a C: presente do subjuntivo (aprofundemos) + futuro do indicativo (estaremos) + futuro do subjuntivo (provierem). As demais apresentam desvios como mistura de passado e futuro, uso inadequado de modos verbais ou quebra da sequência lógica dos tempos.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Os prejuízos morais que trouxerem os recursos da IA são de tal monta que poderia ter sido tarde demais..."
O futuro do subjuntivo "trouxerem" indica ação futura em relação ao momento da fala. O presente "são" refere-se ao presente. Já "poderia ter sido" é futuro do pretérito composto, indicando possibilidade passada. A consequência (ser tarde demais) deveria estar no futuro (poderá ser ou poderia ser), não no passado. Há quebra na linha temporal: a condição é futura, mas o resultado é tratado como passado.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Uma vez que estivéssemos convencidos... nos empenharemos em fazer dela um engenho que nos é útil."
"Uma vez que" exige indicativo (estamos), pois expressa causa. O pretérito imperfeito do subjuntivo "estivéssemos" sugere hipótese, incompatível com o valor causal. O futuro "empenharemos" contrasta com o passado da condição. A correlação é incoerente.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Caso não aprofundemos a vigilância... estaremos submetidos às deformações que provierem de seu uso indiscriminado."
"Caso" rege subjuntivo: "aprofundemos" (presente do subjuntivo) expressa condição futura. O resultado lógico é "estaremos" (futuro do indicativo). O pronome relativo "que" seguido de futuro do subjuntivo "provierem" é adequado para ações que ainda virão. A sequência temporal é perfeitamente lógica: condição (se não aprofundarmos agora) → consequência futura (estaremos) → ações futuras das deformações (provierem).
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Se não aprofundarmos a vigilância... estaríamos nos submetendo... que houvessem ocorrido..."
"Aprofundarmos" (futuro do subjuntivo) exige consequência no futuro do indicativo (estaremos) ou no presente. "Estaríamos" é futuro do pretérito (condicional), usado para condicionais irreais no presente, mas a condição é futura. Além disso, "houvessem ocorrido" (pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo) refere-se a danos passados, incompatível com a ideia de uso cego futuro. A correlação falha.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Mesmo que quiséssemos reparar os prejuízos que haverão de decorrer... possivelmente já fora tarde demais."
"Mesmo que" exige subjuntivo: "quiséssemos" (pretérito imperfeito) está correto, mas o consequente "fora" (pretérito mais-que-perfeito do indicativo) não se alinha — deveria ser "seria" ou "estaria". O futuro "haverão de decorrer" contrasta com o passado da concessão. A mistura de tempos quebra a harmonia.
💡 Dica: Em questões de correlação verbal, identifique o tipo de oração (condicional, concessiva, causal) e verifique se o tempo/modo do verbo principal está em harmonia com o verbo subordinado. A tabela de correlações (se + presente do subjuntivo → futuro do indicativo; se + futuro do subjuntivo → futuro do indicativo etc.) é essencial.