Questão de Auditoria Governamental — Governança e Análise de Risco — FCC 2025
Auditoria Governamental›Governança e Análise de Risco
Código
fc073945
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-PI
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal da Receita Estadual - Área de Conhecimento: Geral
A análise de riscos em auditoria exige do auditor a identificação de fatores que aumentam a probabilidade de distorções relevantes, com ou sem intenção. Para esse efeito,
Aa concentração de receitas em poucos clientes reduz o risco de auditoria.
Ba presença de transações com partes relacionadas, por sua previsibilidade e documentação formal, tende a reduzir o risco de auditoria.
Co risco de auditoria é reduzido quando o auditor já conhece os processos da entidade e tem confiança pessoal nos seus gestores.
Do risco de auditoria aumenta em ambientes de alta complexidade ou Instabilidade, mesmo quando os controles Internos são formalmente bem estruturados.
Equanto maior a experiência do auditor com determinado setor económico, menor a necessidade de considerar fatores de risco específicos da entidade.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — o risco de auditoria aumenta em ambientes de alta complexidade ou Instabilidade, mesmo quando os controles Internos são formalmente bem estruturados.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de Riscos em Auditoria
Gabarito: letra D. O risco de auditoria aumenta em ambientes de alta complexidade ou instabilidade, mesmo quando os controles internos são formalmente bem estruturados, porque esses fatores elevam o risco inerente de distorção relevante. Conforme o modelo de risco de auditoria (Risco de Auditoria = Risco Inerente × Risco de Controle × Risco de Detecção), o risco inerente independe da qualidade formal dos controles – a banca testa justamente essa distinção.
A NBC TA 200 define que o auditor deve identificar e avaliar os riscos de distorção relevante, considerando fatores como complexidade, instabilidade e natureza do negócio, que aumentam a probabilidade de erros ou fraudes. As demais alternativas apresentam situações que, ao contrário do que afirmam, aumentam o risco de auditoria.
Alternativa
Afirmação sobre Risco de Auditoria
Efeito Real no Risco
Motivo (Conforme NBC TA 200)
A
Concentração de receitas em poucos clientes reduz o risco.
Aumenta
Eleva o risco de negócio e a dependência econômica, aumentando a probabilidade de distorções.
B
Transações com partes relacionadas reduzem o risco por previsibilidade.
Aumenta
São de alto risco devido a conflitos de interesse e falta de independência.
C
Conhecimento prévio e confiança nos gestores reduzem o risco.
Aumenta
O ceticismo profissional é obrigatório; confiança pessoal pode elevar o risco de detecção.
D
Alta complexidade/instabilidade aumentam o risco, mesmo com controles formais.
Aumenta (correto)
Eleva o risco inerente, que independe da qualidade formal dos controles.
E
Experiência setorial elimina a necessidade de considerar riscos específicos.
Aumenta
Cada entidade tem riscos únicos; experiência não substitui avaliação específica.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A concentração de receitas em poucos clientes aumenta a dependência econômica e a probabilidade de distorções relevantes (risco de negócio elevado), portanto eleva o risco de auditoria, não o reduz.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Transações com partes relacionadas são notoriamente de alto risco devido a potencial falta de independência, conflitos de interesse e complexidade. Sua presença aumenta o risco de auditoria, não o reduz.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Conhecimento prévio e confiança pessoal nos gestores não substituem a avaliação objetiva dos riscos. O auditor deve manter ceticismo profissional e aplicar procedimentos de auditoria proporcionais aos riscos identificados. A confiança pode até levar à complacência, elevando o risco de detecção.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Ambientes de alta complexidade ou instabilidade aumentam a probabilidade de erros ou fraudes, elevando o risco inerente. A existência de controles formais bem estruturados não elimina esse risco; o auditor deve avaliar se os controles são eficazes na prática. A alternativa reflete corretamente o conceito de risco inerente.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Experiência setorial não elimina a necessidade de considerar fatores de risco específicos de cada entidade. Cada auditoria é única, e o auditor deve avaliar os riscos individuais, independentemente de sua experiência anterior.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre controles formalmente bem estruturados e controles eficazes. O candidato pode pensar que, se os controles são bem desenhados, o risco é baixo. No entanto, fatores inerentes (complexidade, instabilidade) podem tornar os controles insuficientes. Na prova, lembre-se: risco inerente independe da qualidade dos controles – é o risco antes de considerar os controles.