Questão de Contabilidade de Custos — Sistema de Custos Aplicado às Entidades Públicas — FCC 2025
Contabilidade de Custos›Sistema de Custos Aplicado às Entidades Públicas
Código
fc073950
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-PI
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal da Receita Estadual - Área de Conhecimento: Geral
Quanto à comparabilidade de informações de custos, a NBC TSP 34 recomenda a adoção do custeio
Avariável, quando a comparação incidir sobre o custo de consultas médicas realizadas em unidades básicas de saúde.
Bbaseado em atividades, quando a comparação Incidir sobre o custo de capacitação de servidores de uma entidade pública.
Cdireto, quando a comparação Incidir sobre o custo de serviços de acolhimento de crianças e adolescentes em situação de risco.
Dpleno, quando a comparação incidir sobre objetos de custos intermediários, como a contratação de sistemas de Informação.
Epor absorção integral, quando a comparação incidir sobre o custo de atendimentos realizados em programas de saúde mental.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — por absorção integral, quando a comparação incidir sobre o custo de atendimentos realizados em programas de saúde mental.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Comparabilidade de custos na NBC TSP 34
Gabarito: letra E. A NBC TSP 34 recomenda o custeio por absorção integral (custeio pleno) para comparação de objetos de custo final – entregas que satisfazem necessidades da sociedade, como atendimentos de saúde mental. Os demais métodos ou não são adequados para comparabilidade (custeio variável, direto, ABC) ou são aplicados a objetos de custo intermediário, contrariando a orientação da norma.
A NBC TSP 34 estabelece que a comparabilidade exige consistência no modelo de gerenciamento de custos. Quanto ao método, recomenda:
Estágios avançados (maior maturidade) → custeio por absorção parcial ou integral (custeio pleno).
Além disso, a norma classifica os objetos de custo em:
Final: bens e serviços que representam entregas à sociedade.
Intermediário: objetos que não correspondem a entregas finais.
Para comparabilidade de objetos finais, o método mais indicado é o custeio por absorção integral, que apropria todos os custos de produção (diretos e indiretos, fixos e variáveis) ao objeto.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O custeio variável aloca apenas custos variáveis, ignorando os fixos. Esse método é voltado para decisões de curto prazo, não sendo o recomendado pela NBC TSP 34 para comparabilidade de objetos finais, como consultas médicas.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O custeio baseado em atividades (ABC) é uma técnica de rastreamento de custos indiretos, mas não é o método preferencial para comparabilidade. Além disso, a capacitação de servidores é um objeto de custo intermediário (não é entrega final à sociedade), e a norma associa o método de absorção integral a objetos finais.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O custeio direto é recomendado para entidades com menor grau de maturidade no modelo de gerenciamento de custos. Para objetos finais, como acolhimento de crianças e adolescentes, a comparabilidade exige maior maturidade, logo o custeio por absorção integral é o adequado.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O custeio pleno (absorção integral) é indicado para objetos de custo final, não para objetos intermediários. A contratação de sistemas de informação é um objeto intermediário, portanto a associação está incorreta.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O custeio por absorção integral (custeio pleno) é o método recomendado pela NBC TSP 34 para comparabilidade de objetos de custo final, como atendimentos em programas de saúde mental. Esse método apropria todos os custos ao objeto, permitindo comparações consistentes entre entidades ou ao longo do tempo.
PEGA ESSA DICA!
Na prova, lembre-se: para objetos finais (entregas à sociedade), a NBC TSP 34 recomenda custeio por absorção integral (ou pleno) em estágios avançados de maturidade. Objetos intermediários (como treinamento, sistemas) não devem usar o mesmo método quando a comparabilidade é o foco.