Questão de Português — Morfologia - Verbos — FCC 2025
Português›Morfologia - Verbos
Código
fc074126
Banca
FCC
Órgão
TRF - 4ª REGIÃO
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade: Contabilidade
Ainda que venham a excitar a alma, alguns dos nossos desejos não serão contemplados.A adequada correlação entre os tempos e os modos da frase acima estará mantida nesta outra configuração, substituindo-se os elementos sublinhados, respectivamente, por:
Ativessem excitado - não contemplarão.
Btenham excitado - não terão sido contemplados.
Cviessem a excitar - não tinham sido contemplados.
Dexcitassem - não foram contemplados.
Eexcitem - não teriam contemplado.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — tenham excitado - não terão sido contemplados.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise – Correlação verbal com "Ainda que"
Gabarito: letra B. A frase original do enunciado apresenta a estrutura concessiva "Ainda que venham a excitar" (presente do subjuntivo composto) e a oração principal "não serão contemplados" (futuro do presente do indicativo). A correlação exige que o subjuntivo da concessão expresse hipótese temporalmente compatível com o futuro do indicativo da consequência. Na alternativa B, "tenham excitado" (pretérito perfeito composto do subjuntivo) indica anterioridade em relação ao futuro, e "não terão sido contemplados" (futuro composto do indicativo) preserva a noção de resultado futuro. As demais opções quebram a correlação por misturar tempos passados ou condicionais. No texto de Sêneca, a passagem original usa "venham a excitar" com o futuro "não avançarão", confirmando o padrão exigido.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"tivessem excitado" (pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo) com "não contemplarão" (futuro do presente). A correlação quebra: tempo passado hipotético não se sustenta com futuro declarativo. O texto original exige subjuntivo de possibilidade futura.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"tenham excitado" (pretérito perfeito composto do subjuntivo) + "não terão sido contemplados" (futuro composto do indicativo). Mantém a ideia de que a hipótese (passada em relação ao futuro) não impedirá o resultado futuro. Correlação lógica preservada.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"viessem a excitar" (imperfeito do subjuntivo) com "não tinham sido contemplados" (pretérito mais-que-perfeito do indicativo). Ambos os tempos remetem ao passado, deslocando a referência temporal para algo já concluído, diferente do futuro do original.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"excitassem" (imperfeito do subjuntivo) + "não foram contemplados" (pretérito perfeito do indicativo). Novamente, passado em vez de futuro. A oração principal perde o sentido de projeção futura.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"excitem" (presente do subjuntivo) + "não teriam contemplado" (futuro do pretérito composto do indicativo). O futuro do pretérito expressa condição ou incerteza, enquanto o original afirma um fato futuro certo. Além disso, "não teriam contemplado" é ativo e o original é passivo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca testa se o candidato reconhece que a correlação exige que o subjuntivo da concessão (hipótese) seja compatível com o tempo da oração principal (resultado). Muitos confundem tempos compostos ou trocam o modo. A chave é manter o futuro do indicativo na principal.
PEGA ESSA DICA!
Sempre verifique se o tempo da oração subordinada (após "ainda que", "embora", "se") está no modo subjuntivo e se o tempo da principal está no indicativo, e se ambos se referem ao mesmo plano temporal (passado, presente ou futuro).