Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc074920
Banca
FCC
Órgão
TRT - 15ª Região (SP)
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Técnico Judiciário - Área Administrativa
A relação entre o titulo Vale quanto pesa e o conteúdo do texto é entendida como uma
  1. Areferência histórica à tradição literária, que sempre priorizou obras de maior extensão.
  2. Bapologia aos editores que promovem histórias longas para atender a demandas de mercado.
  3. Cdefesa explicita do valor literário das obras mais extensas, consideradas mais profundas que as clássicas.
  4. Dironia sobre a valorização de livros volumosos no mercado editorial, mesmo que seu conteúdo não seja necessariamente de grande qualidade.
  5. Ecritica direta ao público leitor, que prefere livros mais longos independentemente de seu conteúdo.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — ironia sobre a valorização de livros volumosos no mercado editorial, mesmo que seu conteúdo não seja necessariamente de grande qualidade.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da questão — “Vale quanto pesa”

Gabarito: letra D. O título “Vale quanto pesa” é uma ironia: brinca com a expressão “vale quanto pesa” (que normalmente se refere a ouro ou objetos valiosos) para criticar a valorização de livros volumosos no mercado editorial, cujo conteúdo não é necessariamente de qualidade. A última frase do texto confirma: “Querem pesos pesados — e isso não se refere ao recheio intelectual.” Assim, o texto sugere que o valor dos livros está sendo medido pelo peso físico, e não pelo conteúdo intelectual.

O texto descreve a tendência de best-sellers cada vez mais grossos, encomendados por editores com base em pesquisas de mercado. O tom é crítico, mas não explícito; a ironia está em usar o título para sugerir que o “peso” vale mais do que o conteúdo.

Alternativa

Descrição

Relação com o texto

Correção

A

Referência histórica à tradição literária, que sempre priorizou obras de maior extensão

O texto menciona Dom Quixote, mas não afirma que a tradição sempre priorizou obras extensas; a alternativa extrapola.

❌ Incorreta

B

Apologia aos editores que promovem histórias longas para atender a demandas de mercado

O texto relata a decisão editorial, mas não faz apologia (elogio); o tom é crítico.

❌ Incorreta

C

Defesa explícita do valor literário das obras mais extensas, consideradas mais profundas que as clássicas

O texto ironiza que o peso não se refere ao “recheio intelectual”, contradizendo a defesa do valor literário.

❌ Incorreta

D

Ironia sobre a valorização de livros volumosos no mercado editorial, mesmo que seu conteúdo não seja necessariamente de grande qualidade

O título é uma ironia que critica a valorização do peso físico em detrimento do conteúdo intelectual, confirmado pela última frase do texto.

✅ Correta

E

Crítica direta ao público leitor, que prefere livros mais longos independentemente de seu conteúdo

O texto critica o mercado editorial, não o público leitor de forma direta; a crítica é indireta.

❌ Incorreta

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

“referência histórica à tradição literária, que sempre priorizou obras de maior extensão”

O texto menciona Dom Quixote como exemplo de calhamaço, mas não afirma que a tradição sempre priorizou obras extensas. Pelo contrário, destaca que o fenômeno atual é impulsionado por editores. A alternativa extrapola ao generalizar a tradição literária.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“apologia aos editores que promovem histórias longas para atender a demandas de mercado”

O texto não faz apologia (elogio) aos editores; ele apenas relata a decisão editorial baseada em pesquisas. O tom é crítico, não elogioso. A alternativa acrescenta opinião (apologia) que não está no texto.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“defesa explícita do valor literário das obras mais extensas, consideradas mais profundas que as clássicas”

O texto não defende o valor literário das obras extensas; ao contrário, ironiza que o peso não se refere ao “recheio intelectual”. A alternativa contradiz o texto, que critica a superficialidade dos best-sellers volumosos.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“ironia sobre a valorização de livros volumosos no mercado editorial, mesmo que seu conteúdo não seja necessariamente de grande qualidade”

O título é uma ironia, pois “vale quanto pesa” é usado para objetos de valor intrínseco, mas aqui se aplica a livros que são valorizados pelo peso físico, e não pelo conteúdo. O texto afirma que os editores querem “pesos pesados — e isso não se refere ao recheio intelectual”. Essa frase revela a ironia: o valor está no peso, não na qualidade. A alternativa está de acordo com o texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“crítica direta ao público leitor, que prefere livros mais longos independentemente de seu conteúdo”

O texto critica a indústria editorial e a tendência de mercado, mas não faz uma crítica direta ao público leitor. A menção ao público é indireta (pesquisas de mercado). A alternativa extrapola ao atribuir ao texto uma crítica direta que não está explícita.

Conclusão: A única alternativa que capta o sentido irônico do título é a D, alinhada à crítica implícita do texto sobre a valorização do volume físico em detrimento da qualidade intelectual.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/fc074920