Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2025
Português›Interpretação de Textos
Código
fc074974
Banca
FCC
Órgão
TRT - 15ª Região (SP)
Ano
2025
Nível
Médio
Cargo
Técnico Judiciário - Área Apoio Especializado - Especialidade Tecnologia da Informação
Até hoje não encontrei ninguém que me explique o que é filosofia.Transposto para o discurso indireto, o trecho acima assume a seguinte redação:Ele disse que até aquele dia não
Ahavia encontrado ninguém que lhe explicasse o que era filosofia.
Bencontrou ninguém que o explicasse o que era filosofia.
Cencontrava ninguém que lhe explicou o que é filosofia.
Dhaveria de encontrar ninguém que o explique o que era filosofia.
Efoi encontrado ninguém que explicou-lhe o que é filosofia.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — havia encontrado ninguém que lhe explicasse o que era filosofia.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Transposição do discurso direto para o indireto
Gabarito: letra A. A única alternativa que respeita as regras de transposição para o discurso indireto, com a correta alteração dos tempos verbais e dos pronomes, conforme exemplificado no trecho do texto.
No discurso indireto, quando o verbo introdutor está no pretérito (disse), os verbos do discurso original sofrem recuo temporal: "encontrei" (pretérito perfeito) vira "havia encontrado" (mais-que-perfeito composto); "explique" (presente do subjuntivo) vira "explicasse" (imperfeito do subjuntivo); "é" (presente do indicativo) vira "era" (pretérito imperfeito). Além disso, o pronome oblíquo "me" (1ª pessoa) passa a "lhe" (3ª pessoa) para concordar com o sujeito da fala relatada.
1encontrei → havia encontrado
2explique → explicasse
3é → era
4me → lhe
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"havia encontrado" = flexão correta para pretérito mais-que-perfeito composto.
"lhe explicasse" = pronome oblíquo de 3ª pessoa (indireto) + imperfeito do subjuntivo.
"o que era filosofia" = recuo de presente para pretérito imperfeito.
A redação completa: "Ele disse que até aquele dia não havia encontrado ninguém que lhe explicasse o que era filosofia." — adequação perfeita.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"encontrou" mantém o pretérito perfeito, sem o recuo necessário para mais-que-perfeito.
"o explicasse" usa "o" (objeto direto) quando o original "me explique" exige o indireto "lhe". O verbo "explicar" exige objeto indireto para a pessoa.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"encontrava" (imperfeito) não é o tempo adequado; deveria ser "havia encontrado".
"explicou" (pretérito perfeito do indicativo) deveria ser "explicasse" (imperfeito do subjuntivo).
"é filosofia" permanece no presente, sem recuo para "era".
Alternativa D — ❌ Incorreta
"haveria de encontrar" (futuro do pretérito) não corresponde à anterioridade exigida. O correto é "havia encontrado".
"o explique" (presente do subjuntivo) — além do pronome "o" ser inadequado (deveria ser "lhe"), o verbo deveria estar no imperfeito do subjuntivo ("explicasse").
"o que era filosofia" está correta quanto ao recuo de "é" para "era", mas o restante invalida a alternativa.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"foi encontrado" — voz passiva, enquanto o original está na voz ativa ("encontrei").
"explicou-lhe" (pretérito perfeito do indicativo) deveria ser "explicasse" (imperfeito do subjuntivo).