Questão de Português — Morfologia - Verbos — FCC 2025

Substituição de tempos verbais – Correlação temporal

Gabarito: letra B. A única alternativa que preserva uma articulação correta entre os tempos verbais é a que substitui "tiver contemplado" (futuro do subjuntivo composto) por "tivesse contemplado" (pretérito mais-que-perfeito composto do subjuntivo) e "será" (futuro do presente) por "seria" (futuro do pretérito). Embora o sentido temporal mude (de hipótese futura para hipótese passada), a correlação entre as formas permanece gramatical: a oração subordinada (hipótese) e a principal (consequência) mantêm a relação lógica de anterioridade e condição.

A frase original – "Nada do que tiver contemplado será suficientemente inédito" – expressa uma condição futura: algo que porventura tenha contemplado (antes de um momento futuro) não será inédito. A substituição deve manter a coerência temporal.

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Nada do que contemple teria sido suficientemente inédito" – O presente do subjuntivo (contemple) não se combina com o futuro do pretérito composto (teria sido). Há salto temporal: o subordinado remete a um presente/futuro incerto, e o principal a algo passado hipotético. Erro: incompatibilidade de tempos.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Nada do que tivesse contemplado seria suficientemente inédito" – O pretérito mais-que-perfeito composto do subjuntivo (tivesse contemplado) indica uma ação anterior e hipotética; o futuro do pretérito (seria) expressa a consequência no passado. É a correlação clássica de frases condicionais irreais ou hipotéticas (ex.: Se tivesse estudado, passaria). Correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Nada do que fosse contemplar é suficientemente inédito" – "Fosse contemplar" é pretérito imperfeito do subjuntivo (equivalente a uma locução de futuro no passado), mas "é" é presente do indicativo. A hipótese no passado não se conecta com uma afirmação no presente. Erro: incompatibilidade temporal.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Nada do que viesse a contemplar terá sido suficientemente inédito" – "Viesse a contemplar" é pretérito imperfeito do subjuntivo (ação hipotética no passado); "terá sido" é futuro do presente composto (ação futura concluída). Os tempos não se alinham: o subordinado está no passado hipotético, o principal no futuro. Erro: incompatibilidade.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Nada do que contemplaria será suficientemente inédito" – "Contemplaria" é futuro do pretérito (ação hipotética no passado); "será" é futuro do presente. O subordinado no condicional não se harmoniza com o principal no futuro do presente. Erro: quebra de correlação.