Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc075330
Banca
FCC
Órgão
TRT - 2ª REGIÃO (SP)
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Área Administrativa - Contabilidade
A formulação do tempo proposta por Ernst Bloch argumenta em favor da seguinte ideia do texto:
  1. Apossibilidade teórica de um futuro um pouco mais gratificante (3º parágrafo)
  2. Brecusando-nos a aceitar sua aparência de encerramento (4º parágrafo)
  3. Cnão dispõe de capacidade de provisão necessária para se abrir positivamente (1° parágrafo)
  4. DCada átimo de tempo é depreciado em relação a uma infinidade de átimos (2º parágrafo)
  5. Eo presente sendo uma prancha que desembarca no futuro (2º parágrafo)
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — recusando-nos a aceitar sua aparência de encerramento (4º parágrafo)

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

A tese central de Ernst Bloch no texto

Gabarito: Letra B. A formulação do tempo proposta por Ernst Bloch defende que devemos manter o passado inacabado, recusando seu encerramento aparente. O fragmento que expressa essa ideia está no último parágrafo:

“Devemos nos esforçar, portanto, para manter o passado inacabado, recusando-nos a aceitar sua aparência de encerramento como palavra final, abrindo-o novamente ao reescrever sua fatalidade aparente sob o signo da liberdade crítica.”

A questão pede a ideia defendida por Bloch, e o texto é explícito: a esperança vem do passado (não do futuro vazio ou do progresso linear). A alternativa B resume esse argumento central.

Alternativa A — ❌ Incorreta

“possibilidade teórica de um futuro um pouco mais gratificante” O texto critica essa visão: “não são os sonhos de que seus netos sejam livres que estimulam os homens e as mulheres a se revoltar, mas as lembranças de seus antepassados oprimidos.” Bloch rejeita a mera expectativa futura. A alternativa contradiz o texto (armadilha de troca de conceito).

Alternativa C — ❌ Incorreta

“não dispõe de capacidade de provisão necessária para se abrir positivamente” Isso se refere ao momento sobrecarregado pelo passado, uma descrição do problema, não à solução/tese de Bloch. A alternativa é tangencial – descreve um obstáculo, não a ideia defendida.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“Cada átimo de tempo é depreciado em relação a uma infinidade de átimos” É a crítica à visão do progresso linear (“Para quem só se alimenta da ideia do progresso…”). Novamente, é o que Bloch combate, não o que defende. Contradiz a tese se lida como argumento favorável.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“o presente sendo uma prancha que desembarca no futuro” Mesma armadilha da D: é uma imagem do progresso linear criticado por Bloch. O texto usa essa metáfora para desvalorizar o presente, ideia oposta à defendida. Contradiz o texto.

💡 Dica: Em questões de “argumenta em favor de”, identifique a tese do autor (o que ele defende) e diferencie das ideias que ele critica. O comando é de compreensão local: localize no texto a passagem que sintetiza a proposta de Bloch.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/fc075330