Analista Judiciário - Área Judiciária - Oficial de Justiça Avaliador Federal
As normas de concordância verbal estão plenamente observadas na frase:
AÉ comum haverem no mundo das crônicas de jornal hábitos de trocas de autorias que não podem leitor nenhum desconfiar.
BNão cabem aos cronistas amigos recusar essa troca de crônicas quando lhes falte a inspiração de textos criativos.
CSão de se supor que os cronistas dediquem-se sempre a escrever textos originais, eximindo-se de repeti-los.
DInclui-se entre os hábitos dos cronistas camaradas a possibilidade de virem a se valer de um banco comum de crônicas.
EVeem-se nas reações espantadas de Sabino o inconformismo diante das ambivalências do seu amigo Castellinho.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Inclui-se entre os hábitos dos cronistas camaradas a possibilidade de virem a se valer de um banco comum de crônicas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Concordância verbal — sujeito oracional e verbos impessoais
Gabarito: D. A única frase que respeita plenamente as normas de concordância verbal é a da alternativa D: o verbo “Inclui-se” está corretamente no singular, pois seu sujeito é o núcleo “a possibilidade” (singular), e o infinitivo “virem” está adequadamente flexionado para concordar com o sujeito implícito “os cronistas” (infinitivo pessoal).
Critério
A
B
C
D (✅)
E
Verbo principal
"haverem" (plural)
"cabem" (plural)
"São de se supor" (plural)
"Inclui-se" (singular)
"Veem-se" (plural)
Sujeito do verbo principal
"haver" impessoal (existir) → singular
Oração "recusar..." → singular
Oração "que os cronistas..." → singular
"a possibilidade" (singular)
"o inconformismo" (singular)
Erro de concordância
❌ "haverem" (deveria ser "haver")
❌ "cabem" (deveria ser "cabe")
❌ "São" (deveria ser "É")
✅ Nenhum
❌ "Veem-se" (deveria ser "Vê-se")
Infinitivo pessoal
—
—
—
✅ "virem" (flexionado corretamente)
—
Alternativa A — ❌ Incorreta
O verbo “haverem” está no plural, mas, no sentido de “existir”, o verbo “haver” é impessoal e invariável: o correto seria “haver” (singular). Além disso, a construção “não podem leitor nenhum desconfiar” apresenta erro de concordância: o verbo “podem” deveria concordar com “leitor nenhum” (singular) → “não pode”. O texto-base menciona troca de crônicas, mas a gramática resolve a questão.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O verbo “cabem” está no plural, mas seu sujeito é a oração “recusar essa troca de crônicas” (sujeito oracional), que exige verbo no singular: “Não cabe”. A atração pelo termo plural “aos cronistas” é uma armadilha clássica.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A locução “São de se supor” deveria ser “É de se supor”, pois o sujeito é a oração subordinada “que os cronistas dediquem-se...”. Sujeito oracional exige verbo na 3ª pessoa do singular.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“Inclui-se” concorda com “a possibilidade” (sujeito posposto e singular). O infinitivo “virem” está flexionado no plural porque tem sujeito próprio (“os cronistas”) – uso correto do infinitivo pessoal. Nenhum erro de concordância.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O verbo “Veem-se” está no plural, mas o sujeito é “o inconformismo” (singular). O correto seria “Vê-se”. A banca tenta atrair o verbo para o plural “reações espantadas”, mas o núcleo do sujeito é singular.
💡 Dica: Em questões de concordância, identifique primeiro o núcleo do sujeito, ignorando termos preposicionados. Cuidado com verbos impessoais (“haver” no sentido de existir) e sujeitos oracionais (sempre verbo no singular).
NÃO CAIA NESSA!
Sujeito nunca tem preposição
Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.