Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria Governamental — Processo de Auditoria — FCC 2026

Auditoria GovernamentalProcesso de Auditoria
Código
fc076146
Banca
FCC
Órgão
ARTESP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista de Superte à Regulação de Transporte I
No que se refere aos procedimentos de auditoria em resposta a riscos de auditoria avaliados, o auditor deve
  1. Aconsiderar que, na ausência de distorções detectadas em testes substantivos, os controles internos são eficazes.
  2. Bindagar os envolvidos isoladamente, dado que esse procedimento é suficiente para obter evidência de que os controles operam efetivamente.
  3. Crealizar procedimentos substantivos para cada saldo de conta significativo, independentemente dos riscos identificados de distorção relevante.
  4. Dconfiar em testes de controles realizados na auditoria anterior, se o risco for significativo.
  5. Eemitir uma opinião adversa na impossibilidade de obter evidência suficiente sobre uma afirmação relevante.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — realizar procedimentos substantivos para cada saldo de conta significativo, independentemente dos riscos identificados de distorção relevante.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Procedimentos de auditoria em resposta a riscos avaliados

Gabarito: letra C. Conforme as normas de auditoria (NBC TA 330, item 18), o auditor deve realizar procedimentos substantivos para cada saldo de conta significativo, independentemente dos riscos identificados de distorção relevante. As demais alternativas apresentam equívocos: A presume eficácia dos controles pela ausência de distorções; B superestima a indagação como evidência suficiente; D propõe confiança em testes anteriores para riscos altos; E confunde opinião adversa com impossibilidade de obter evidência.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a ausência de distorções em testes substantivos permite concluir que os controles internos são eficazes. Isso é um erro de generalização: a eficácia dos controles só pode ser avaliada por testes de controle específicos, não por ausência de erros em procedimentos substantivos.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Considera a indagação isolada suficiente para obter evidência de que os controles operam efetivamente. As normas exigem combinação de procedimentos (inspeção, observação, reexecução etc.) para confiabilidade; a indagação isolada não é evidência adequada.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Correta porque, segundo a NBC TA 330, item 18, "independentemente da abordagem selecionada e do risco avaliado de distorção relevante, o auditor planeja e realiza os procedimentos substantivos para cada classe de transações, saldo contábil e divulgação relevante". Essa é uma exigência obrigatória.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Sugere confiar em testes de controles realizados na auditoria anterior se o risco for significativo. Quando o risco é significativo, o auditor não deve se basear em testes anteriores; precisa testar os controles no período corrente ou ampliar os procedimentos substantivos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Propõe emitir opinião adversa na impossibilidade de obter evidência suficiente sobre afirmação relevante. A impossibilidade de obter evidência suficiente leva a uma limitação de escopo, que pode resultar em opinião com ressalva ou abstenção de opinião, e não opinião adversa (esta ocorre quando há distorções materiais e generalizadas).

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/fc076146