Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc076218
Banca
FCC
Órgão
ARTESP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Analista de Superte à Regulação de Transporte I
Da leitura do texto deduz-se que seu autor
  1. Aacatou plenamente a observação do amigo quanto à necessidade de por vezes sermos impiedosos disciplinadores.
  2. Bconcordou com a prática virtuosa da sinceridade do conselho, mas julgou que este poderia se aplicar mais extensivamente.
  3. Cacolheu a específica sugestão do amigo, mas contestou a possibilidade de ela prosperar num âmbito maior.
  4. Dponderou bem a sugestão de seu colega, concluindo que ela poderia parecer um momento de deslealdade.
  5. Erefletiu sobre o aconselhamento do soturno colega e concluiu que a recomendação não se aplicava a um artista brasileiro.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — concordou com a prática virtuosa da sinceridade do conselho, mas julgou que este poderia se aplicar mais extensivamente.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Amigo de verdade – Inferência textual

Gabarito: letra B. O autor concorda com o amigo sobre a sinceridade do conselho, mas acrescenta que a recomendação “não precisa se limitar ao caso do artista brasileiro”. Ou seja, ele acredita que a franqueza deve ser aplicada mais extensivamente. Essa ideia está explícita no final do texto.

“Todos os que estimam o valor inalienável da franqueza incondicional concordarão com ele. Mas, acrescento eu, que a recomendação não precisa se limitar ao caso do artista brasileiro.

O enunciado pede uma dedução (inferência) a partir da leitura. A única alternativa que capta exatamente o raciocínio do autor é a B: ele concorda com a sinceridade (valor inalienável) e julga que o conselho se aplica a um âmbito maior (não só ao artista).

Alternativa A — ❌ Incorreta

“acatou plenamente a observação do amigo quanto à necessidade de por vezes sermos impiedosos disciplinadores.”

Erro: extrapolação. O texto não menciona “impiedosos disciplinadores” nem que o autor acatou plenamente. O autor apenas concorda e amplia, não endossa um tom de impiedade.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“concordou com a prática virtuosa da sinceridade do conselho, mas julgou que este poderia se aplicar mais extensivamente.”

Exata paráfrase do trecho final: “Todos os que estimam [...] concordarão” (concordância) e “a recomendação não precisa se limitar” (aplicação mais extensiva). A banca testa a capacidade de reconhecer a ampliação proposta pelo autor.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“acolheu a específica sugestão do amigo, mas contestou a possibilidade de ela prosperar num âmbito maior.”

Erro: contradiz o texto. O autor não “contestou”; ele acrescentou que a recomendação não precisa se limitar, ou seja, defendeu exatamente a ampliação que a alternativa diz que ele contestou.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“ponderou bem a sugestão de seu colega, concluindo que ela poderia parecer um momento de deslealdade.”

Erro: extrapolação. Não há qualquer menção a “deslealdade” no texto. O autor pondera e concorda, mas nunca sugere que o conselho pareça desleal.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“refletiu sobre o aconselhamento do soturno colega e concluiu que a recomendação não se aplicava a um artista brasileiro.”

Erro: contradiz o texto. O autor diz explicitamente que a recomendação não precisa se limitar ao artista brasileiro, ou seja, aplica-se a ele e a outros. A alternativa inverte o sentido.

Conclusão: Apenas a alternativa B reproduz fielmente a posição do autor: concordância com a sinceridade + extensão a um âmbito maior. As demais ou extrapolam ou contradizem o texto.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/fc076218