Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc076468
Banca
FCC
Órgão
CPU-PE
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Gestor Governamental - Especialidade: Planejamento, Orçamento e Gestão
Constituem uma causa e sua consequência, nesta ordem, os seguintes segmentos:
  1. Amodos de vida e práticas indígenas // consumo de "recursos naturais". (4º parágrafo)
  2. BA especulação imobiliária faz a cidade crescer I/ nos campos e florestas não se cria conhecimento. (2º parágrafo)
  3. CPensar a arquitetura e o urbanismo é [...] pensar a sociedade /l Essa ideia de cidade nos afastou da natureza. (2º parágrafo)
  4. DSuas arquiteturas não se separam da floresta // Mostram um modo de vida em conexão com a natureza. (3º parágrafo)
  5. Emodelo ocidental de crescimento urbano Il respeito aos ciclos naturais. (4º parágrafo)
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — Suas arquiteturas não se separam da floresta // Mostram um modo de vida em conexão com a natureza. (3º parágrafo)

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Relação de Causa e Consequência no Texto

Gabarito: letra D. Os segmentos "Suas arquiteturas não se separam da floresta" e "Mostram um modo de vida em conexão com a natureza" expressam, respectivamente, causa e consequência, pois a primeira ideia (a não separação) é a causa que leva à segunda (a demonstração de um modo de vida conectado). Confirma-se no 3º parágrafo:

"Suas arquiteturas não se separam da floresta, do rio, mas são capazes de pensar cidades-floresta. Mostram um modo de vida em conexão com a natureza..."

A banca pede a ordem causa → consequência, e essa é a única alternativa que respeita essa relação lógica.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Os segmentos "modos de vida e práticas indígenas" e "consumo de 'recursos naturais'" aparecem no 4º parágrafo, mas não em relação de causa e consequência. O texto apresenta o consumo de recursos naturais como parte do modelo ocidental insustentável, e as práticas indígenas como alternativa a esse modelo — não como sua causa nem consequência. Erro: fora do escopo (relação de contraste, não de causa).

Alternativa B — ❌ Incorreta

"A especulação imobiliária faz a cidade crescer" é uma afirmação do 2º parágrafo, enquanto "nos campos e florestas não se cria conhecimento" é uma falsa ideia criticada no mesmo parágrafo. Não há nexo causal entre os dois; o segundo é uma crença equivocada, não efeito do primeiro. Erro: fora do escopo (ideias independentes).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Pensar a arquitetura e o urbanismo é pensar a sociedade" é uma reflexão inicial do 2º parágrafo; "Essa ideia de cidade nos afastou da natureza" é uma conclusão sobre o modelo de cidade, mas não derivada diretamente da primeira. O texto os apresenta como constatações distintas, sem relação causal. Erro: fora do escopo.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Conforme demonstrado, a não separação das arquiteturas da floresta (causa) leva à demonstração de um modo de vida em conexão com a natureza (consequência). A estrutura do parágrafo reforça a progressão lógica: primeiro a característica, depois o que ela revela.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Modelo ocidental de crescimento urbano" e "respeito aos ciclos naturais" são opostos no texto. O modelo ocidental é criticado como insustentável, enquanto o respeito aos ciclos é uma prática indígena apresentada como alternativa. Não há relação de causa e consequência, e sim de oposição/alternância. Erro: fora do escopo.

Conclusão: A única alternativa que apresenta dois segmentos em que o primeiro é causa do segundo é a letra D.

Link permanente: /questoes/fc076468