Questão de Auditoria — Normas de Auditoria — FCC 2026
- Código
- fc077183
- Banca
- FCC
- Órgão
- SEFAZ-MT
- Ano
- 2026
- Nível
- Superior
- Cargo
- Fiscal de Tributos Estaduais
- AII, III e IV.
- BI, II, III e IV.
- CII e IV.
- DI, II e III.
- EI e III.
GabaritoB — I, II, III e IV.
Gabarito: letra B. Todas as afirmativas (I, II, III e IV) estão corretas. O item I reflete o princípio de que evidências de fontes externas independentes são mais confiáveis; o II reconhece a limitação da indagação isolada; o III esclarece que a inspeção física de estoques confirma existência, mas não propriedade ou avaliação; o IV trata da relação entre qualidade e quantidade da evidência. Esses entendimentos são extraídos das NBC TAs 500 e 505.
Afirmativa | Conteúdo | Fonte Normativa | Correção |
|---|---|---|---|
I | Evidência externa independente é mais confiável que a interna. | NBC TA 505 / NBC TA 500 | ✅ |
II | Indagação isolada não é suficiente para suportar a opinião. | NBC TA 500 / NBC TA 330 | ✅ |
III | Inspeção física de estoques confirma existência, mas não propriedade ou avaliação. | NBC TA 500 | ✅ |
IV | Maior qualidade da evidência reduz a quantidade necessária, mas não a substitui totalmente. | NBC TA 200 / NBC TA 500 | ✅ |
A afirmação está em consonância com o disposto na NBC TA 505, que estabelece:
NBC TA 505 (Resolução CFC nº 1.219/09):
"a evidência de auditoria é mais confiável quando é obtida de fontes independentes externas à entidade."
Esse princípio decorre da própria NBC TA 500, que classifica a confiabilidade conforme a fonte.
A indagação (inquiry) é um procedimento de baixa confiabilidade. As normas de auditoria (NBC TA 500 e 330) determinam que o auditor deve obter evidência suficiente e apropriada; a indagação isoladamente não atende a esse requisito, sendo necessário combiná-la com outros procedimentos substantivos. Por isso, a afirmativa está correta.
A inspeção física e a observação da contagem de estoques fornecem evidência sobre a existência física dos itens, mas não sobre a titularidade (direitos e obrigações) nem sobre a avaliação (mensuração). Para essas afirmações, o auditor precisa de outros procedimentos, como confirmações com terceiros, análise de documentos de propriedade e testes de valuation. A afirmativa reflete corretamente essa limitação.
Conforme os conceitos de suficiente e apropriada evidência de auditoria, quanto maior a qualidade da evidência, menor pode ser a quantidade necessária. Contudo, a qualidade não substitui completamente a quantidade – há um limite mínimo. Esse entendimento está alinhado com a NBC TA 200 e a NBC TA 500. A afirmativa está correta.
Conclusão: Os itens I, II, III e IV estão corretos, sendo a letra B o gabarito.
Em auditoria, memorize que a confiabilidade depende da fonte (externa > interna; obtida diretamente > indireta) e que a indagação é um procedimento frágil – nunca confie apenas nela. Para estoques, lembre-se: inspeção física comprova existência, mas para propriedade e avaliação são necessários outros procedimentos (confirmações, documentos, testes de valuation).
Link permanente: /questoes/fc077183