Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2026
Português›Interpretação de Textos
Código
fc077228
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-MT
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Fiscal de Tributos Estaduais
As frases do imperador Juliano e de Alexandre, o Grande, citadas no 3º parágrafo,
Aacentuam o critério da verdade limpa que deve contar para o reconhecimento de alguma virtude.
Bcondenam o desprendimento estoico que costuma marcar as relações de poder entre desiguais.
Cdivergem quanto à importância que cada um deles atribui à submissão manifesta de seus comandados.
Ddeixam ver que eram ambos generosamente sensíveis às louvações de seus comandados.
Edemonstram que suas reais virtudes eram amplamente reconhecidas por seus subordinados.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — acentuam o critério da verdade limpa que deve contar para o reconhecimento de alguma virtude.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação das falas de Juliano e Alexandre
Gabarito: letra A. As falas do imperador Juliano e de Alexandre, o Grande, reforçam o valor da verdade honesta como base para o reconhecimento de virtudes, rejeitando a bajulação. Juliano afirma que se orgulharia de louvores se viessem de pessoas que ousassem censurá-lo quando errado; Alexandre questiona os aduladores que o chamavam de filho de Júpiter ao mostrar que seu sangue é vermelho como o de qualquer humano. Ambas as passagens apontam para o mesmo critério: a "verdade limpa" mencionada na alternativa A.
"Orgulhar-me-ia de vossas louvações - disse se viessem de pessoas que ousassem denunciar e censurar meus atos, caso me conduzisse de outra maneira." "Então, que vos parece? Não achais que é um sangue vermelho como o de qualquer ser humano?"
A análise das alternativas erradas mostra como elas se afastam do texto.
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa parafraseia corretamente o sentido das duas falas: ambas acentuam que o reconhecimento de virtude deve vir acompanhado de sinceridade e verdade. Juliano deseja críticas honestas, Alexandre desmonta a adulação divina. Logo, o texto sustenta plenamente a alternativa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Fala em "condenar o desprendimento estoico", mas o texto não menciona estoicismo nem desprendimento. As falas tratam de honestidade e crítica, não de uma postura filosófica específica. Erro: extrapolação (acrescenta conceito alheio ao texto).
Alternativa C — ❌ Incorreta
Afirma que as falas "divergem" quanto à importância da submissão dos comandados. Na verdade, ambas convergem: rejeitam a bajulação e valorizam a verdade. Não há divergência. Erro: contradiz o texto (inverte a relação de semelhança).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Diz que ambos eram "generosamente sensíveis às louvações". Ocorre o oposto: Juliano desdenha louvores que não venham acompanhados de crítica; Alexandre questiona a adulação divina. Eles são críticos, não sensíveis. Erro: contradiz o texto (afirma o contrário do que as falas expressam).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Alega que "suas reais virtudes eram amplamente reconhecidas". O texto mostra que os subordinados os adulavam, mas os próprios imperadores colocam em dúvida a sinceridade desse reconhecimento. Não há evidência de que as virtudes fossem realmente reconhecidas; ao contrário, eles questionam a validade dos elogios. Erro: extrapolação / afirmação não sustentada (o texto não demonstra tal reconhecimento).
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar falas citadas, sempre volte ao contexto imediato e verifique se a alternativa capta a atitude do personagem (crítica, aceitação, ironia). Neste caso, ambas as falas têm tom crítico à bajulação.
Conclusão: apenas a alternativa A está alinhada ao texto, sendo a resposta correta.