Considerar a Amazônia como mata virgem, isto é, intocada e sem interferência humana, implica
Apensá-la como uma floresta preservada por não indígenas, em oposição aos indígenas que a ocupavam como um jardim renovável.
Bpensar os povos originários que a habitavam como parte da natureza, em oposição à cultura, donde o injurioso atributo de selvagens que lhes foi imputado por muito tempо.
Cdescartar a distinção entre natureza e cultura, como capacidade de transformar a natureza, para a compreensão dos indígenas nesse território.
Da noção de que os povos indígenas que a habitavam deviam ser considerados na mesma perspectiva cultural que incas e astecas.
Eadotar a perspectiva indígena de pertencimento de todos os seres a um mesmo contexto socioambiental, sem oposição entre natureza e cultura.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — pensar os povos originários que a habitavam como parte da natureza, em oposição à cultura, donde o injurioso atributo de selvagens que lhes foi imputado por muito tempо.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Considerar a Amazônia como mata virgem: a implicação
Gabarito: letra B. Considerar a Amazônia como mata virgem (intocada e sem interferência humana) implica, segundo o texto, que os povos indígenas são vistos como parte da natureza, em oposição à cultura, o que historicamente resultou no atributo de "selvagens". Isso decorre diretamente da oposição entre a visão leiga (natureza intocada) e a visão científica (ambiente cultural transformado).
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto não afirma que a floresta foi preservada por não indígenas; ao contrário, destaca que os indígenas a cultivaram como um jardim. A alternativa extrapola ao introduzir uma oposição preservação não indígena vs. jardim renovável que não está no texto.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto afirma: "aquilo que não indígenas entendem como 'natureza' ... muitos povos indígenas entendem como ambientes culturais". Se a floresta é considerada virgem e intocada, elimina-se a agência cultural dos indígenas, reduzindo-os a elementos da natureza. O texto também menciona a associação histórica com "selvagens", corroborando a ideia. A alternativa é uma inferência legítima ancorada na oposição natureza vs. cultura presente no texto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Considerar a mata virgem mantém a distinção entre natureza e cultura, não a descarta. A alternativa contradiz o texto, que mostra que a visão leiga separa natureza (não humano) e cultura (humano).
Alternativa D — ❌ Incorreta
O texto coloca os amazônidas no mesmo patamar de incas e astecas apenas como resultado das descobertas arqueológicas, não como implicação da visão de mata virgem. A alternativa confunde a tese do autor com a visão criticada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A perspectiva indígena (pertencimento de todos os seres) é exatamente o oposto da visão de mata virgem, que separa natureza e cultura. A alternativa inverte o sentido: o texto defende essa perspectiva, mas ela não é implicação da visão ingênua; ao contrário, é a visão científica que a sustenta.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a oposição central do texto – natureza vs. cultura. O candidato que não percebe que a resposta deve refletir a implicação da visão do "leigo" (e não do autor) cai nas alternativas que descrevem a visão científica (como E) ou que invertem a relação (como D).
PEGA ESSA DICA!
Distinga claramente a tese defendida pelo autor da visão criticada. O enunciado pede a implicação de "considerar como mata virgem" – isso é a visão do leigo, não a conclusão científica.