No contexto do 3º parágrafo, ao se constatar que A proximidade das palavras é caprichosa, segue-se como inferência que
Ase registre grande semelhança de sentido entre palavras com sons assemelhados.
Bvocábulos fonicamente assemelhados supõem um compartilhamento de sentido.
Ca ordenação usual dos vocábulos num dicionário parece às vezes aleatória.
Dsão raras as palavras cuja aproximação se imponha pela presença de um mesmo radical.
Epode ser bastante sugestiva uma semelhança casual entre palavras de campos semânticos distintos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — pode ser bastante sugestiva uma semelhança casual entre palavras de campos semânticos distintos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência a partir de "proximidade caprichosa"
Gabarito: letra E. O 3º parágrafo afirma que “A proximidade das palavras é caprichosa, mas também pode ser insinuante e provocadora”. A inferência correta é que uma semelhança casual entre palavras de campos semânticos distintos pode ser sugestiva – exatamente o que a alternativa E sustenta.
Contexto decisivo
O trecho central do 3º parágrafo:
“A proximidade das palavras é caprichosa, mas também pode ser insinuante e provocadora."
A palavra "caprichosa" indica que a aproximação não obedece a uma regra lógica ou etimológica; é casual. O conectivo "mas" introduz uma ressalva: apesar de casual, essa proximidade pode gerar sugestões interessantes. O autor ilustra com o par audio / audeo (ouvir / ousar), que têm sons parecidos, mas pertencem a campos semânticos distintos (audição vs. coragem). A lição que ele extrai (“ouse saber”) é justamente uma sugestão inspirada nessa casualidade.
Análise das alternativas
Alternativa A — ❌ Incorreta
“se registre grande semelhança de sentido entre palavras com sons assemelhados.”
Erro: contradiz o texto. O texto diz que a proximidade é caprichosa, ou seja, não implica necessariamente semelhança de sentido. O exemplo audio / audeo mostra sons parecidos com sentidos bem diferentes.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“vocábulos fonicamente assemelhados supõem um compartilhamento de sentido.”
Erro: generalização indevida. O verbo “supõem” indica obrigatoriedade, enquanto o texto afirma apenas que pode haver sugestão, não que todo par de sons parecidos compartilhe sentido.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“a ordenação usual dos vocábulos num dicionário parece às vezes aleatória.”
Erro: foge ao tema. O parágrafo trata de proximidade fonética (semelhança sonora), não de ordenação alfabética ou dicionarística.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“são raras as palavras cuja aproximação se imponha pela presença de um mesmo radical.”
Erro: extrapola. O texto não discute radicais; fala de palavras com sons assemelhados sem relação etimológica (como audio e audeo). A afirmação sobre raridade de aproximação por radical não tem apoio.
Alternativa E — ✅ Correta
“pode ser bastante sugestiva uma semelhança casual entre palavras de campos semânticos distintos.”
Ancorada no texto: a “proximidade caprichosa” é justamente uma semelhança casual; e o autor diz que ela “pode ser insinuante e provocadora”, ou seja, sugestiva. O exemplo audio (ouvir) / audeo (ousar) comprova que os campos semânticos são distintos (audição ≠ audácia), mas a semelhança sonora inspirou uma reflexão.
PEGA ESSA DICA!
Em inferências, desconfie de alternativas que transformam “pode” (possibilidade) em “sempre/todo” (certeza). O texto usa “pode ser” – a única alternativa que preserva essa modalidade é a E.