Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc077444
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-SP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal da Receita Estadual - AFRE - Gestão Tributária - Conhecimentos Gerais (P1)
Atenção: Para responder à questão, baseie-se no texto seguinte.


Ter atenção, poder analisar


   No latim, a palavra auditor indica "o que ouve", sobretudo aquele que ouve com atenção, derivada do verbo audio, que é estar com os ouvidos atentos. Numa acepção mais técnica, auditor indicava o responsável por ouvir e analisar os atos de um administrador, quando este expunha oralmente as atividades por que fosse responsável. Depois, o termo se estendeu para quem julga a documentação escrita de atividades financeiras, escolhas administrativas, relatórios, prestação de contas etc.

   Também se chama audição o momento em que alguém, desejando atuar numa peça teatral, num filme, num evento artístico, numa gravação, submete-se à comprovação de um talento específico desejável. Também aqui o auditor (produtor, diretor, responsável pelo futuro espetáculo) é aquele que olhará e ouvirá com atenção o desempenho do ou da postulante. Permanece atarefa final de um veredito, com a responsabilidade implícita de uma avaliação criteriosa.

   O verbo audio, no dicionário latino, está muito perto do verbo audeo, que significa ousar, ter a audácia de aventurar-se. A proximidade das palavras é caprichosa, mas também pode ser insinuante e provocadora. Neste caso de audio / audeo parece estar de algum modo presente uma advertência singela: a quem se empenha emjulgar o que ouve ou vé, cabe ouvir e ver muito bem, de modo aplicado.

    Ainda para ficarmos no latim, podemos lembrar a conhecida expressão "sapere aude", que significa "ouse saber", isto é, "ouse pensar por si mesmo" (Kant). Que aproveitemos, pois, a lição de ousadia do saber conhecer e do saber ouvir para bem analisar pessoas e fatos. As palavras podem ser sugestivas e inspiradoras em seus mais casuais entrelaçamentos.


(Alcebíades Villares, a editar) 
No contexto do 3º parágrafo, ao se constatar que A proximidade das palavras é caprichosa, segue-se como inferência que
  1. Ase registre grande semelhança de sentido entre palavras com sons assemelhados.
  2. Bvocábulos fonicamente assemelhados supõem um compartilhamento de sentido.
  3. Ca ordenação usual dos vocábulos num dicionário parece às vezes aleatória.
  4. Dsão raras as palavras cuja aproximação se imponha pela presença de um mesmo radical.
  5. Epode ser bastante sugestiva uma semelhança casual entre palavras de campos semânticos distintos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — pode ser bastante sugestiva uma semelhança casual entre palavras de campos semânticos distintos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Inferência a partir de "proximidade caprichosa"

Gabarito: letra E. O 3º parágrafo afirma que “A proximidade das palavras é caprichosa, mas também pode ser insinuante e provocadora”. A inferência correta é que uma semelhança casual entre palavras de campos semânticos distintos pode ser sugestiva – exatamente o que a alternativa E sustenta.

Contexto decisivo

O trecho central do 3º parágrafo:

“A proximidade das palavras é caprichosa, mas também pode ser insinuante e provocadora."

A palavra "caprichosa" indica que a aproximação não obedece a uma regra lógica ou etimológica; é casual. O conectivo "mas" introduz uma ressalva: apesar de casual, essa proximidade pode gerar sugestões interessantes. O autor ilustra com o par audio / audeo (ouvir / ousar), que têm sons parecidos, mas pertencem a campos semânticos distintos (audição vs. coragem). A lição que ele extrai (“ouse saber”) é justamente uma sugestão inspirada nessa casualidade.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

“se registre grande semelhança de sentido entre palavras com sons assemelhados.”

Erro: contradiz o texto. O texto diz que a proximidade é caprichosa, ou seja, não implica necessariamente semelhança de sentido. O exemplo audio / audeo mostra sons parecidos com sentidos bem diferentes.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“vocábulos fonicamente assemelhados supõem um compartilhamento de sentido.”

Erro: generalização indevida. O verbo “supõem” indica obrigatoriedade, enquanto o texto afirma apenas que pode haver sugestão, não que todo par de sons parecidos compartilhe sentido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

“a ordenação usual dos vocábulos num dicionário parece às vezes aleatória.”

Erro: foge ao tema. O parágrafo trata de proximidade fonética (semelhança sonora), não de ordenação alfabética ou dicionarística.

Alternativa D — ❌ Incorreta

“são raras as palavras cuja aproximação se imponha pela presença de um mesmo radical.”

Erro: extrapola. O texto não discute radicais; fala de palavras com sons assemelhados sem relação etimológica (como audio e audeo). A afirmação sobre raridade de aproximação por radical não tem apoio.

Alternativa E — ✅ Correta

“pode ser bastante sugestiva uma semelhança casual entre palavras de campos semânticos distintos.”

Ancorada no texto: a “proximidade caprichosa” é justamente uma semelhança casual; e o autor diz que ela “pode ser insinuante e provocadora”, ou seja, sugestiva. O exemplo audio (ouvir) / audeo (ousar) comprova que os campos semânticos são distintos (audição ≠ audácia), mas a semelhança sonora inspirou uma reflexão.

PEGA ESSA DICA!

Em inferências, desconfie de alternativas que transformam “pode” (possibilidade) em “sempre/todo” (certeza). O texto usa “pode ser” – a única alternativa que preserva essa modalidade é a E.

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/fc077444