Auditoria · FCC · 2026 | Questão sqc-fc077471

AuditoriaNormas de Auditoria

Código: fc077471
Banca: FCC
Órgão: SEFAZ-SP
Ano: 2026
Nível: Superior

Cargo: Auditor Fiscal da Receita Estadual - AFRE - Tecnologia da Informação e Comunicação - Conhecimentos Básicos (P2)

Durante a auditoria das demonstrações contábeis da sociedade empresária Alfa S.A., o auditor independente identificou riscos relevantes associados às contas de Clientes (Contas a Receber), especialmente quanto à possibilidade de superavaliação de saldos e reconhecimento indevido de receitas no período. Em razão desses riscos, o auditor precisou definir a natureza, a época e a extensão dos procedimentos de auditoria, bem como avaliar se as evidências obtidas eram suficientes e apropriadas para fundamentar sua opinião, com base nas Normas Brasileiras de Contabilidade de Auditoria - NBC TA, e em especial na NBC TA 500 (R1).Ao longo do trabalho, o auditor realizou procedimentos analíticos, testes de controles internos e testes substantivos, incluindo confirmações externas, análise de documentos fiscais e confrontação de registros contábeis com informações de terceiros.Nesse sentido,

Aa suficiência da evidência de auditoria está relacionada à sua relevância e confiabilidade, sendo possível reduzir a quantidade de testes quando o risco de auditoria é elevado.
Ba adequação da evidência de auditoria refere-se exclusivamente à quantidade de evidências obtidas, independentemente de sua fonte ou natureza.
Ca obtenção de maior volume de evidências de auditoria sempre compensa eventuais fragilidades na qualidade das evidências coletadas.
Devidências de auditoria compreendem apenas informações extraídas dos registros contábeis da entidade auditada, não incluindo informações obtidas de fontes externas.
Ea definição da natureza, época e extensão dos testes de auditoria deve considerar os riscos identificados, sendo que evidências mais relevantes e confiáveis podem reduzir a necessidade de obtenção de grande quantidade de evidências.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — a definição da natureza, época e extensão dos testes de auditoria deve considerar os riscos identificados, sendo que evidências mais relevantes e confiáveis podem reduzir a necessidade de obtenção de grande quantidade de evidências.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Evidência de Auditoria (NBC TA 500 e 330)

Gabarito: alternativa E. A definição da natureza, época e extensão dos testes deve considerar os riscos identificados, e evidências mais relevantes e confiáveis podem reduzir a necessidade de grande quantidade de evidências, conforme o item 7(b) da NBC TA 330. A banca explora os conceitos de suficiência (quantidade) e adequação (qualidade) da evidência de auditoria, além da relação entre risco e volume de testes. A alternativa E reflete corretamente esses princípios.

Conceito	Definição (NBC TA 500/330)	Relação com Risco	Relação com Quantidade	Alternativa Correta
Suficiência	Medida quantitativa das evidências.	Quanto maior o risco, maior a necessidade de evidências persuasivas (pode ser via quantidade ou qualidade).	É a própria quantidade.	E
Adequação (Qualidade)	Medida qualitativa: relevância e confiabilidade da evidência.	Evidências mais relevantes e confiáveis podem reduzir a quantidade necessária.	Não é quantidade; qualidade não é compensada por mero volume.	E
Natureza, Época e Extensão	Definição dos procedimentos com base nos riscos identificados.	Diretamente proporcional: maior risco → procedimentos mais robustos.	Extensão (quantidade) pode ser reduzida se a qualidade for alta.	E

Evidência de auditoria

1Suficiência (quantidade)
- Maior risco → mais evidência
- Volume não compensa baixa qualidade
2Adequação (qualidade)
- Relevância
- Confiabilidade
  - Fonte externa independente
  - Fonte interna

LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que a suficiência se relaciona à relevância e confiabilidade (qualidade). Na verdade, suficiência diz respeito à quantidade de evidências; relevância e confiabilidade são atributos da adequação (qualidade). Além disso, a assertiva sugere reduzir testes quando o risco é elevado, o que contraria a NBC TA 330, item 7(b): quanto maior o risco, mais persuasiva deve ser a evidência — seja aumentando a quantidade, a qualidade, ou ambas.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Afirma que a adequação se refere exclusivamente à quantidade. A adequação (ou apropriação) é a qualidade da evidência: relevância e confiabilidade. Quantidade é atributo da suficiência. A alternativa inverte os conceitos.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Afirma que maior volume sempre compensa fragilidades na qualidade. Isso é falso: evidência de baixa qualidade não se torna suficiente apenas pelo acréscimo de volume. A NBC TA 330 e a NBC TA 500 estabelecem que qualidade e quantidade se relacionam, mas uma não substitui a outra — evidências pouco confiáveis exigem procedimentos alternativos, não mero aumento de quantidade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Restringe evidência de auditoria apenas a registros contábeis internos. A NBC TA 500 e a NBC TA 505 destacam que evidências obtidas de fontes externas independentes são mais confiáveis e fazem parte do conjunto de evidências, como confirmações externas.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Conforme a NBC TA 330, item 7(b), o auditor deve obter evidência de auditoria mais persuasiva quanto mais alto o risco avaliado, podendo aumentar a quantidade ou obter evidências mais relevantes/confiáveis. A definição da natureza, época e extensão dos procedimentos responde aos riscos identificados (NBC TA 330, itens 5-6). Evidências de alta qualidade permitem reduzir a quantidade necessária, desde que a suficiência seja alcançada.

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fc077471