Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2026

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
fc077664
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-SP
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal da Receita Estadual - AFRE - Tecnologia da Informação e Comunicação - Conhecimentos Gerais (P1)
Acerca das estratégias de argumentação no texto,
  1. Aa analogia com o cientista, no segundo parágrafo, é argumento que reitera o caráter ingênuo do uso da dedução na análise literária.
  2. Bo primeiro parágrafo argumenta por meio do exemplo de Taine, alicerçado, por sua vez, em um argumento de autoridade, com a menção a Edmond Schérer.
  3. Co exemplo de Taine presta-se, enquanto argumento, para descartar o raciocínio dedutivo como método de compreensão no contexto das obras literárias.
  4. Do contraexemplo da mata virgem, opondo-se ao exemplo de Taine, no segundo parágrafo, é utilizado para ilustrar a escoIha do autor pelo raciocínio indutivo.
  5. Eno segmento "Respeitar o outro lado provável das coisas", corrobora-se o compromisso com uma teoria a partir da qual se devem deduzir as características de uma obra de arte.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — o primeiro parágrafo argumenta por meio do exemplo de Taine, alicerçado, por sua vez, em um argumento de autoridade, com a menção a Edmond Schérer.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Estratégias argumentativas no texto – Análise

Gabarito: letra B. O primeiro parágrafo argumenta com o exemplo de Taine e sustenta essa crítica com a autoridade de Edmond Schérer, caracterizando um argumento de autoridade. As demais alternativas ou distorcem a função dos trechos ou contradizem o texto.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A analogia com o cientista, no segundo parágrafo, serve para mostrar que o crítico precisa de uma hipótese, não para reiterar o caráter ingênuo do uso da dedução. O texto diz: "Sem dúvida, o crítico não pode prescindir de uma hipótese, como o cientista". Portanto, a analogia sugere a necessidade de uma hipótese, e não reforça a crítica à dedução ingênua. A alternativa contradiz o texto.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

O primeiro parágrafo apresenta Taine como exemplo de dedutivismo ingênuo e baseia essa crítica na autoridade de Schérer: "Já Edmond Schérer, num dos seus 'estudos' mais felizes, apontava os lados fracos da interpretação tainiana". Isso configura um argumento de autoridade aliado ao exemplo. A alternativa está correta.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O texto critica o dedutivismo ingênuo de Taine, mas não descarta o raciocínio dedutivo como método. Pelo contrário, no segundo parágrafo afirma que o crítico "não pode prescindir de uma hipótese". A alternativa extrapola e contradiz o texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A "mata virgem dos fatos" é uma metáfora para a complexidade dos dados, e não um contraexemplo que se opõe ao exemplo de Taine. O texto não faz escolha explícita pelo raciocínio indutivo; apenas critica a dedução ingênua e defende a abertura para o indeterminado. A alternativa contradiz o texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

O segmento "Respeitar o outro lado provável das coisas" defende a admissão da incerteza, e não o compromisso com uma teoria que permite deduzir características. O texto diz: "admitir em tudo a parte do indeterminado é uma boa tática". Portanto, a alternativa inverte o sentido do trecho.

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/fc077664