Questão de Português — Interpretação de Textos — FCC 2008
PortuguêsInterpretação de Textos
- Código
- fc095262
- Banca
- FCC
- Órgão
- PGE-RJ
- Ano
- 2008
- Nível
- Médio
Consenso entre a maioria dos ambientalistas: durante a década de 1990 quase 8% das florestas tropicais em todo o mundo foram desmatadas. Isso significa que, entre 1990 e 2000, destruíram-se anualmente 5 milhões de hectares – ou 30 campos de futebol a cada minuto. Considerado uma das principais causas do aquecimento global, o desmatamento tornou-se o vilão-chefe da questão. Essa tese, em parte, está sendo contestada pelo biólogo americano Joseph Wright. É claro que ele não defende o desmatamento nem nega a suainfluência no aquecimento do planeta. Mas, segundo ele, as florestas secundárias que vão nascendo em terras agrícolas devastadas podem substituir com a mesma eficácia a mata original.A polêmica está armada, no momento em que a ONU se prepara para lançar o mapa mundial das florestas de segunda geração. O biólogo explica que o abandono de áreas provoca naturalmente o nascimento de nova geração de vegetação, que pode ajudar a combater as mudanças climáticas e abrigar espécies em extinção. A queda na produção de alimentos (causada pelo declínio no crescimento populacional do planeta) fará com que sejam esquecidas cada vez mais terras, futuros palcos de matas que virão tão ricas em biodiversidade quanto suas antecessoras. Diz ele ainda que, para que a produtividade se repita, basta deixar o terreno intocável por um período médio de 30 anos.Para ilustrar sua teoria, Wright analisou uma floresta tropical do Panamá – antiga terra usada para o cultivo de manga e banana e que é hoje uma região repleta de árvores, macacos, lagartos e insetos. "Os biólogos estavam agindo como se apenas a floresta original tivesse valor de conservação, o que está errado." A teoria é controversa. Não há dúvida de que as matas secundárias absorvem CO₂ da atmosfera e contribuem para frear o aquecimento global. Mas e a biodiversidade? "Uma floresta secundária nunca substituirá uma primária", diz Thais Kasecher, analista de biodiversidade da ONG Conservação Internacional. "Um pasto abandonado não vai passar pelosmesmos processos naturais por que uma floresta passou até chegar ao seu clímax. E sua biodiversidade nem se compara à de uma vegetação que passou milhares de anos evoluindo. Acima das divergências, o que está em jogo é a sobrevivência do planeta. O bom senso manda que cuidemos com racionalidade de nossas florestas.(Tatiana de Mello, Istoé, 11 de fevereiro de 2009, p. 78, com adaptações)Da leitura do texto, é correto afirmar que
- Abiólogos ainda não dispõem de recursos suficientes para contestar as opiniões de ambientalistas, que condenam o generalizado desmatamento das florestas.
- Bé unânime a opinião de biólogos e de ambientalistas quanto aos prejuízos causados ao meio ambiente pela diminuição da cobertura florestal em grande parte do planeta.
- Co consenso existente entre ambientalistas e biólogos chama a atenção para a defesa do que restou do meio ambiente, tal como ele se apresenta no momento atual.
- Dcabe à ONU oferecer condições de pesquisa tanto a ambientalistas quanto a biólogos, para que se defina realmente a importância das florestas na preservação ambiental.
- Ehá oposição entre os defensores das florestas tropicais, que condenam o desmatamento, e estudo recente, que propõe novas soluções para o meio ambiente.