Questão de Segurança Pública — Geral — FCC 2026
Segurança PúblicaGeral
- Código
- fc140282
- Banca
- FCC
- Órgão
- ALMS
- Ano
- 2026
- Cargo
- TLegis ( )
Após a audiência pública citada na questão anterior, marcada por público antagônico, hostilidades verbais, interrupções sucessivas e necessidade de suspensão temporária para recomposição da ordem, o órgão realizará nova audiência sobre o mesmo tema, novamente com expectativa de comparecimento elevado e posições polarizadas. A equipe responsável pela segurança deve elaborar avaliação técnica do evento, com foco em medidas preventivas e padronização da terminologia utilizada. Nesse contexto, pretende-se empregar, de forma coerente, os conceitos de risco e ameaça na descrição do cenário futuro, de modo que:
- Ao cenário futuro deve ser descrito como ameaça apenas se houver agente identificável e intencionalidade (por exemplo, grupo organizado com propósito de provocar desordem) declarada, devendo, na ausência de indícios claros de intenção, ser tratado exclusivamente como “risco genérico”, ainda que haja histórico de hostilidade e mobilização de público antagônico.
- Ba possibilidade de repetição do tumulto na próxima audiência seja descrita como ameaça, por representar condição potencial que pode ou não se concretizar, cabendo à avaliação ponderar fatores do contexto (mobilização prévia, capacidade do local, fluxo de acesso, controles e barreiras disponíveis) para orientar medidas proporcionais de prevenção e contenção.
- Co cenário futuro seja classificado como risco, pois a existência de histórico documentado torna a ocorrência praticamente certa, devendo a avaliação tratar a repetição do tumulto como consequência esperada e priorizar apenas ações de resposta imediata, já que medidas preventivas não alteram a natureza do risco.
- Da forma tecnicamente adequada seria registrar que há ameaça consumada, empregando “ameaça” para fatos já verificados e “risco” apenas para hipóteses abstratas, razão pela qual a avaliação deve descrever o ocorrido anteriormente como parâmetro e evitar projeções.
- Ea distinção entre risco e ameaça é considerada não determinante para o planejamento, permitindo a avaliação técnica adotar um único termo padronizado para simplificar a comunicação interna e concentrar-se em listar providências operacionais sem classificar o cenário com base em informações coletadas.