Pontuação: a vírgula como marcador de função sintática
Gabarito: letra B. A alternativa B é a única em que todas as vírgulas cumprem função sintática legítima: isolam uma oração subordinada adverbial temporal deslocada ("ainda quando controversas") e separam um adjunto adverbial deslocado ("quando de fato presentes"), sem jamais separar sujeito de verbo, verbo de complemento ou nome de seu adjunto. As demais alternativas violam a regra de ouro da vírgula — ela não pode separar termos que mantêm relação sintática direta —, como se vê em "Não obstante possam, as palavras, apresentar" (C), que isola o sujeito "as palavras" do verbo "apresentar".
O comando: o que a banca pede
A questão pede que se identifique o período em que "se observam plenamente as normas de pontuação". Isso significa que devemos testar cada alternativa contra as regras de uso da vírgula, do ponto e vírgula, dos dois-pontos e do travessão. Não se trata de interpretação de texto, mas de gramática normativa aplicada: a resposta está na estrutura sintática de cada período, não no conteúdo semântico. O comando "observam-se plenamente" exige que TODOS os sinais estejam corretos — um único desvio já invalida a alternativa.
A técnica que decide: a vírgula não separa o que é sintaticamente unido
A regra central para esta questão é a proibição de separar termos que mantêm relação sintática direta. Como ensina a gramática normativa, não se separam:
Quando um termo é deslocado (adjunto adverbial anteposto ou intercalado, oração adverbial anteposta), a vírgula é obrigatória para marcá-lo. Mas se a vírgula isola um termo que está na ordem direta, ela quebra a coesão sintática e torna o período incorreto.
No texto-base, o autor explora a etimologia de "auditor" (o que ouve com atenção) e a proximidade entre audio e audeo (ousar), concluindo que "a quem se empenha em julgar o que ouve ou vê, cabe ouvir e ver muito bem, de modo aplicado". Essa ideia de atenção e análise criteriosa é o pano de fundo, mas a questão não depende do conteúdo — depende da estrutura das frases apresentadas.
A pegadinha da banca
A banca adora construir períodos em que a vírgula parece isolar um termo explicativo (o que seria permitido), mas na verdade separa o sujeito do verbo ou o verbo do complemento. É o caso da alternativa C: "Não obstante possam, as palavras, apresentar semelhanças fônicas" — as vírgulas isolam o sujeito "as palavras", mas isso é proibido, pois sujeito e verbo formam um bloco inseparável. A alternativa A faz o mesmo com "Uma vez articuladas, as palavras produzem uma frase: que, por sua vez, associada a outras, produzirá um discurso" — a vírgula após "frase" separa o substantivo da oração adjetiva que o restringe, e o uso de dois-pontos antes de "que" é inadequado.
Análise alternativa por alternativa
Alternativa A — ❌ Incorreta
Erro: separação indevida entre nome e oração adjetiva restritiva + uso inadequado de dois-pontos.
No trecho "produzem uma frase: que, por sua vez, associada a outras, produzirá um discurso", a vírgula após "frase" separa o substantivo "frase" da oração adjetiva restritiva "que... produzirá um discurso". Oração adjetiva restritiva não pode ser separada por vírgula, pois restringe o sentido do antecedente. Além disso, os dois-pontos antes de "que" são inadequados: não introduzem enumeração, explicação ou citação, mas sim uma oração que deveria estar diretamente ligada ao nome. O travessão final também não tem função clara.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Correta: todas as vírgulas cumprem função legítima.
No período "Atente-se para as razões expostas por um grande filósofo: ainda quando controversas, provocam nosso senso crítico e testam os valores éticos, quando de fato presentes", temos:
Os dois-pontos introduzem uma explicação/especificação do que seriam as "razões".
A vírgula após "controversas" isola a oração subordinada adverbial temporal/concessiva deslocada "ainda quando controversas".
A vírgula antes de "quando de fato presentes" isola o adjunto adverbial deslocado "quando de fato presentes".
Não há separação de sujeito e verbo, verbo e complemento, ou nome e adjunto. A estrutura está perfeita.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: separação do sujeito do verbo.
Em "Não obstante possam, as palavras, apresentar semelhanças fônicas", as vírgulas isolam o sujeito "as palavras" do verbo "apresentar". Isso é proibido: sujeito e verbo formam um núcleo sintático que não pode ser separado por vírgula. O travessão depois de "fônicas" também não tem função justificável, e a vírgula após "ninguém" separa o verbo "induzir" de seu complemento "a estabelecer homologias semânticas".
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: travessão separando verbo de seu complemento e vírgula indevida.
Em "É próprio dos grandes filósofos, como Kant – que alonguem o sentido das expressões comuns", o travessão separa o verbo "alonguem" de seu sujeito "que" (que retoma "filósofos"). A oração "que alonguem..." é subordinada substantiva subjetiva, e o travessão quebra a relação entre o verbo e seu sujeito oracional. Além disso, a vírgula após "Kant" é inadequada, pois isola o aposto "como Kant" de forma que prejudica a leitura.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: vírgula separando sujeito de verbo e ponto e vírgula mal empregado.
Em "O sentido das palavras é sim, esclarecido plenamente nos dicionários; mas, é preciso sempre atentar, para o sentido do contexto", temos:
A vírgula após "sim" separa o verbo "é" do predicativo "esclarecido".
O ponto e vírgula antes de "mas" é inadequado, pois a conjunção adversativa "mas" inicia oração coordenada que deveria ser separada por vírgula, não por ponto e vírgula.
A vírgula após "atentar" separa o verbo de seu complemento "para o sentido do contexto".
Conclusão
A única alternativa que respeita integralmente as normas de pontuação é a letra B. As demais cometem o erro clássico de usar a vírgula para separar termos que mantêm relação sintática direta, como sujeito e verbo, verbo e complemento, ou nome e adjunto. Gabarito: letra B.