Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FCC 2026

A decorrência da descoberta: relativizar cultura e natureza

Gabarito: letra C. A descoberta de que a Amazônia é um jardim cultivado leva, como decorrência, à relativização das noções usuais de cultura e natureza, pois o texto mostra que o que se chama de "natureza" é, para os indígenas, um "ambiente cultural". Essa relativização está explicitamente ancorada no segundo parágrafo, quando o autor afirma que "aquilo que não indígenas entendem como 'natureza'... muitos povos indígenas entendem como ambientes culturais". As demais alternativas ou extrapolam o texto ou contradizem o que ele afirma.

O comando: o que a banca pede

O enunciado pede uma decorrência da descoberta — ou seja, uma consequência lógica que se segue da tese central do texto. Isso é diferente de pedir uma informação explícita ("o texto afirma") ou uma inferência profunda ("deduz-se"). Aqui, a resposta deve ser uma conclusão imediata que o próprio texto autoriza, sem acrescentar nada de fora. A banca quer que você perceba que, se a Amazônia não é natureza intocada, mas sim um produto cultural, então a distinção rígida entre "cultura" e "natureza" perde o sentido — é exatamente isso que a alternativa C afirma.

O texto: a tese e o movimento argumentativo

O texto começa contrastando a visão do leigo (floresta virgem) com a visão científica (jardim plantado). No segundo parágrafo, o autor aprofunda essa ideia:

"Na Amazônia, aquilo que não indígenas entendem como 'natureza' (a floresta, os animais, os rios etc.), muitos povos indígenas entendem como ambientes culturais onde relações sociais, incluindo entre humanos e não humanos, ocorrem."

Esse trecho é a chave da questão. Ele mostra que a oposição entre "natureza" e "cultura" é uma construção de quem não é indígena; para os povos da região, a floresta é um ambiente cultural. Portanto, a descoberta de que a Amazônia é um jardim cultivado relativiza essas noções — elas não são universais, dependem do ponto de vista. O terceiro parágrafo reforça isso ao comparar as modificações amazônicas com as grandes civilizações, mostrando que a região merece o mesmo reconhecimento.

A técnica: como testar cada alternativa

A pergunta que você deve fazer para cada alternativa é: o texto autoriza esta consequência, ou ela exige acrescentar algo de fora? Se a alternativa depende de uma ideia que não está no texto, ela é uma extrapolação e está errada. A alternativa C é a única que se apoia diretamente na passagem citada: a relativização é uma consequência imediata da constatação de que a "natureza" amazônica é, na verdade, um produto cultural. As outras alternativas ou falam de coisas que o texto não menciona (como reestruturação de relações ou exploração de terras) ou contradizem o texto (como a exclusão do homem do meio ambiente).

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a descoberta leva à "percepção de similitudes culturais entre os povos amazônicos e os demais, astecas e maias, por exemplo, responsáveis pelo desenvolvimento de civilizações vizinhas". O texto menciona astecas e maias, mas apenas para comparar as modificações na paisagem — não fala em "similitudes culturais" nem em "civilizações vizinhas". Além disso, o texto não diz que astecas e maias são "responsáveis pelo desenvolvimento de civilizações vizinhas". Isso é uma extrapolação: acrescenta informações que não estão no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa fala em "reestruturação das relações entre indígenas e seu entorno, como contribuição ao modo de vida das populações atuais que ocupam as mesmas regiões". O texto não menciona nenhuma "reestruturação" nem fala em "populações atuais". Ele apenas descreve como os indígenas entendem a paisagem e como isso gerou biodiversidade. A ideia de "contribuição ao modo de vida das populações atuais" é uma extrapolação — o texto não discute o presente nem propõe mudanças nas relações.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que a descoberta leva à "relativização das noções usuais de cultura e natureza, empregadas, de modo geral, sem levar em consideração o ponto de vista dos povos da região". Isso é exatamente o que o texto diz no segundo parágrafo:

"aquilo que não indígenas entendem como 'natureza'... muitos povos indígenas entendem como ambientes culturais"

A palavra "relativização" é uma paráfrase precisa: o texto mostra que as noções de cultura e natureza não são absolutas, dependem do ponto de vista. A alternativa não acrescenta nada de fora — ela apenas explicita a consequência lógica da tese. É a única que se sustenta integralmente no texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa fala em "possibilidade de reconfigurar a exploração dessas terras, uma vez que sua consideração como mata virgem já não se sustenta". O texto não menciona "exploração" nem "reconfigurar" nada. A ideia de que a descoberta poderia mudar a exploração das terras é uma extrapolação — o texto não discute questões econômicas ou de uso do solo. Além disso, o texto não diz que a consideração como mata virgem "já não se sustenta" de forma a justificar exploração; ele apenas apresenta uma nova visão.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a descoberta leva à "exclusão do homem daquilo que se convencionou chamar de meio ambiente, pois tal noção não leva em conta a manifestação da cultura". Isso contradiz o texto. O texto mostra exatamente o oposto: o homem (indígena) está incluído no ambiente, pois a floresta é um "ambiente cultural" onde relações sociais ocorrem. A alternativa inverte o sentido do texto ao falar em "exclusão". Além disso, o texto não defende a exclusão do homem, mas sim a inclusão da cultura na noção de natureza.

Conclusão: a descoberta de que a Amazônia é um jardim cultivado relativiza a distinção entre cultura e natureza, pois mostra que a "natureza" é, para os indígenas, um ambiente cultural. Gabarito: letra C.