Questão de Português — Correlação Verbal — FCC 2026
Português›Correlação Verbal
Código
fc140686
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ GO
Ano
2026
Cargo
AFRE GO
Para responder à questão, baseie-se no texto a seguir.
Humanos e máquinas
Humanos e máquinas poderão se fundir tão completamente que os humanos não serão capazes de sobreviver se estiverem desconectados da rede. Estarão conectados desde o útero, e, se em algum momento da vida você optar por se desconectar, as companhias de seguro talvez se recusem a lhe fazer um seguro de vida, empregadores talvez se recusem a empregá-lo, e serviços de saúde talvez se recusem a cuidar de você. Na grande batalha entre saúde e privacidade, a saúde provavelmente vencerá sem muito esforço.
À medida que, através de sensores biométricos, cada vez mais dados fluírem de seu corpo e de seu cérebro para máquinas inteligentes, será fácil para corporações e agências do governo conhecer você, manipular você e tomar decisões por você. Mais importante ainda, eles serão capazes de decifrar os mecanismos profundos de todos os corpos e cérebros, e com isso adquirir o poder de fazer a engenharia da vida. Se quisermos evitar que uma pequena elite monopolize esses poderes, que parecem divinos, e se quisermos impedir que a humanidade se fragmente em castas biológicas, a questão-chave é: quem é dono dos dados? Os dados do meu DNA, meu cérebro e minha vida pertencem a mim, ao governo, a uma corporação ou ao coletivo humano?
Melhor será invocar juristas, políticos, filósofos e artistas para que voltem sua atenção para esta charada: como regular a propriedade de dados? Essa talvez seja a questão política mais importante de nossa era.
(Adaptado de: HARARI, Yuval Noah. 21 questões para o século 21. São Paulo: Companhia das Letras, 2018, p. 109-110)
Na reconstrução de uma frase do texto, há adequada correlação entre os tempos e modos verbais em:
AA solução política mais factível haveria de ser esta, desde que a tenhamos considerado em sua gravidade.
BÀ medida que os dados fluírem das máquinas para o nosso corpo, terá sido fácil para as empresas controlar-nos a todos.
CHomens e máquinas poderiam se fundir tão completamente que os homens não terão sido capazes de sobreviver.
DSe tivéssemos querido evitar que uma pequena elite mobilizasse esses poderes, a questão-chave teria sido desafiadora.
EMelhor teria sido invocarmos filósofos, políticos e artistas para que nos venham a ajudar naquela charada.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — Se tivéssemos querido evitar que uma pequena elite mobilizasse esses poderes, a questão-chave teria sido desafiadora.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Correlação verbal: a harmonia entre tempos e modos
Gabarito: letra D. A única frase com correlação verbal adequada é a que combina o pretérito imperfeito do subjuntivo na oração condicional com o futuro do pretérito do indicativo na oração principal — a "dobradinha" clássica de hipótese irreal no passado. Como se lê na alternativa D: "Se tivéssemos querido evitar... a questão-chave teria sido desafiadora". As demais alternativas quebram essa harmonia ao misturar tempos que não se correspondem semanticamente.
O comando pede que você identifique, entre as reconstruções, aquela em que há adequada correlação entre os tempos e modos verbais. Isso não é uma questão de interpretação de conteúdo, mas de gramática aplicada ao texto: você deve avaliar se os verbos de cada período se combinam de forma coerente, respeitando a relação de sentido entre eles. A banca não quer saber se a frase é verdadeira ou falsa em relação ao texto, mas se a estrutura verbal é harmônica.
O texto-base trata da fusão entre humanos e máquinas e da questão política sobre a propriedade dos dados. O autor usa, no segundo parágrafo, uma estrutura condicional hipotética: "Se quisermos evitar que uma pequena elite monopolize esses poderes... a questão-chave é: quem é dono dos dados?". Note que, no texto original, há uma hipótese possível (futuro do subjuntivo + presente do indicativo). A alternativa D, porém, reconstrói essa ideia em um contexto de hipótese irreal no passado (pretérito imperfeito do subjuntivo + futuro do pretérito), o que é perfeitamente aceitável como reconstrução, desde que a correlação interna seja coerente.
A regra central da correlação verbal é que os tempos e modos de um período devem se complementar para manter a harmonia de sentido. As combinações mais comuns são:
Estrutura
Oração subordinada
Oração principal
Valor semântico
Hipótese possível
presente do subjuntivo (se eu quiser)
presente do indicativo (eu faço)
possibilidade real
Hipótese possível
futuro do subjuntivo (se eu quiser)
futuro do presente (eu farei)
possibilidade futura
Hipótese irreal/passado
pretérito imperfeito do subjuntivo (se eu quisesse)
futuro do pretérito (eu faria)
condição contrafactual
Hipótese irreal/passado
pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo (se eu tivesse querido)
futuro do pretérito composto (eu teria feito)
condição contrafactual no passado
A alternativa D usa exatamente a última combinação: "Se tivéssemos querido... teria sido". O pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo (tivéssemos querido) indica uma ação hipotética não realizada no passado, e o futuro do pretérito composto (teria sido) expressa a consequência igualmente hipotética. Há perfeita harmonia.
NÃO CAIA NESSA!
A banca mistura tempos que não se correspondem, como "haveria de ser" com "tenhamos considerado" (A), ou "fluírem" com "terá sido fácil" (B). A armadilha é aceitar uma combinação que parece plausível, mas quebra a lógica temporal. Desconfie de frases que misturam futuro do subjuntivo com futuro do presente composto, ou pretérito com futuro.
PEGA ESSA DICA!
Ao resolver questões de correlação verbal, identifique primeiro o valor semântico da oração subordinada (hipótese, condição, concessão) e depois verifique se o verbo da oração principal está no tempo/modo correspondente. A "dobradinha" mais cobrada é: pretérito imperfeito do subjuntivo + futuro do pretérito.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A frase "A solução política mais factível haveria de ser esta, desde que a tenhamos considerado em sua gravidade" mistura o futuro do pretérito composto (haveria de ser) com o presente do subjuntivo composto (tenhamos considerado). A conjunção "desde que" exige, para hipóteses futuras, o presente do subjuntivo simples (consideremos) ou, para hipóteses passadas, o pretérito imperfeito do subjuntivo (tivéssemos considerado). A combinação "haveria de ser" (futuro do pretérito) com "tenhamos considerado" (presente do subjuntivo composto) não se harmoniza: o primeiro indica uma ação futura dependente de condição, o segundo indica uma ação passada concluída. Erro: troca de tempo verbal que quebra a correlação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"À medida que os dados fluírem das máquinas para o nosso corpo, terá sido fácil para as empresas controlar-nos a todos" combina o futuro do subjuntivo (fluírem) com o futuro do presente composto (terá sido fácil). O futuro do subjuntivo indica uma ação futura hipotética, mas o futuro do presente composto indica uma ação que será concluída em um momento futuro em relação ao presente. A combinação correta seria "fluírem" com "será fácil" (futuro do presente simples) ou "fluíssem" com "teria sido fácil" (pretérito imperfeito do subjuntivo + futuro do pretérito composto). Erro: mistura de tempos que não se correspondem temporalmente.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Homens e máquinas poderiam se fundir tão completamente que os homens não terão sido capazes de sobreviver" combina o futuro do pretérito (poderiam) com o futuro do presente composto (terão sido capazes). O futuro do pretérito indica uma hipótese ou possibilidade no passado, enquanto o futuro do presente composto indica uma ação futura concluída. A combinação correta seria "poderiam" com "não seriam capazes" (futuro do pretérito) ou "poderão" com "não serão capazes" (futuro do presente). Erro: quebra da correlação entre hipótese e consequência.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Se tivéssemos querido evitar que uma pequena elite mobilizasse esses poderes, a questão-chave teria sido desafiadora" apresenta a correlação perfeita entre o pretérito mais-que-perfeito do subjuntivo (tivéssemos querido) e o futuro do pretérito composto (teria sido). Essa combinação expressa uma condição irreal no passado: a ação de "querer evitar" não ocorreu, e a consequência ("a questão-chave teria sido desafiadora") é igualmente hipotética. A harmonia é total, pois ambos os verbos indicam irrealidade no passado. Correta: a única com correlação verbal adequada.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Melhor teria sido invocarmos filósofos, políticos e artistas para que nos venham a ajudar naquela charada" combina o futuro do pretérito composto (teria sido) com o presente do subjuntivo (venham a ajudar). O futuro do pretérito composto indica uma ação hipotética no passado, enquanto o presente do subjuntivo indica uma ação presente ou futura. A combinação correta seria "teria sido" com "viessem a ajudar" (pretérito imperfeito do subjuntivo) ou "seria" com "venham a ajudar" (futuro do pretérito + presente do subjuntivo). Erro: mistura de tempos que não se correspondem.
A regra de ouro para esta questão: teste cada alternativa perguntando se os verbos compartilham o mesmo valor semântico — se a oração subordinada expressa hipótese, a principal deve expressar consequência hipotética no mesmo eixo temporal. A alternativa D é a única em que isso ocorre.