Português · FCC · 2026 | Questão sqc-fc140718

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: fc140718
Banca: FCC
Órgão: ALERR
Ano: 2026

Cargo: Cons Leg ( )

Atenção: Considere o texto abaixo para responder à questão.

1. As duas éticas: a ética que brota da contemplação das estrelas perfeitas, imutáveis e mortas, a que os filósofos dão o nome de ética de princípios, e a ética que brota da contemplação dos jardins imperfeitos e mutáveis, mas vivos – a que os filósofos dão o nome de ética contextual.

2. Os jardineiros não olham para as estrelas. Eles nada sabem sobre as estrelas que alguns dizem já ter visto por revelação dos deuses. Como os homens comuns não veem essas estrelas, eles têm de acreditar na palavra dos que dizem já as ter visto longe, muito longe... Os jardineiros só acreditam no que os seus olhos veem. Pensam a partir da experiência: pegam a terra com as mãos e a cheiram...

3. Vejamos o seguinte caso. A mulher está com câncer em estado avançado. É certo que ela morrerá. Ela suspeita disso e tem medo. O médico vai visitá-la. Olhando, do fundo do seu medo, no fundo dos olhos do médico ela pergunta: “Doutor, será que eu escapo desta?” Está configurada uma situação ética. Que é que o médico vai dizer? Se o médico for um adepto da ética estelar de princípios, a resposta será simples. Ele não terá que decidir ou escolher. O princípio é claro: dizer a verdade sempre. A enferma perguntou. A resposta terá de ser a verdade. E ele, então, responderá: “Não, a senhora não escapará desta. A senhora vai morrer...” Respondeu segundo um princípio invariável para todas as situações. A lealdade a um princípio o livra de um pensamento perturbador: o que a verdade irá fazer com o corpo e a alma daquela mulher? O princípio, sendo absoluto, não leva em consideração o potencial destruidor da verdade.

4. Mas, se for um jardineiro, ele não se lembrará de nenhum princípio. Ele só pensará nos olhos suplicantes daquela mulher. Pensará que a sua palavra terá que produzir a bondade. E ele se perguntará: “Que palavra eu posso dizer que, não sendo um engano – ‘A senhora breve estará curada...’ –, cuidará da mulher como se a palavra fosse um colo que acolhe uma criança?” E ele dirá: “Você me faz essa pergunta porque você está com medo de morrer. Também tenho medo de morrer...” Aí, então, os dois conversarão longamente – como se estivessem de mãos dadas ... – sobre a morte que os dois haverão de enfrentar.

5. Como sugeriu o apóstolo Paulo, a verdade está subordinada à bondade. Pela ética de princípios, o uso da camisinha, a pesquisa das células-tronco, o aborto de fetos sem cérebro, o divórcio, a eutanásia são questões resolvidas que não requerem decisões: os princípios universais os proíbem. Mas a ética contextual nos obriga a fazer perguntas sobre o bem ou o mal que uma ação irá criar. O uso da camisinha contribui para diminuir a incidência da aids? As pesquisas com células-tronco contribuem para trazer a cura para uma infinidade de doenças? O aborto de um feto sem cérebro contribuirá para diminuir a dor de uma mulher? O divórcio contribuirá para que homens e mulheres possam recomeçar suas vidas afetivas? A eutanásia pode ser o único caminho para libertar uma pessoa da dor que não a deixará? Duas éticas. A única pergunta a se fazer é: “Qual delas está mais a serviço do amor?”

(Adaptado de: ALVES, Rubem. “As duas éticas”. Disponível em: https://cronicasbrasil.blogspot.com)

Mantendo a correção e, em linhas gerais, o sentido original, na frase O princípio, sendo absoluto, não leva em consideração o potencial destruidor da verdade (3º parágrafo), o trecho sublinhado pode ser substituído por

Avisto que é
Bao passo que é
Cainda que seja
Dpor que seja
Edesde que seja

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — visto que é

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de Frases: o valor do gerúndio "sendo" e a relação de causa

Gabarito: letra A. O trecho "sendo absoluto" expressa uma causa — é porque o princípio é absoluto que ele não leva em consideração o potencial destruidor da verdade. A única alternativa que preserva essa relação de causa, mantendo a correção gramatical, é "visto que é", locução conjuntiva causal. Como se lê no 3º parágrafo: "O princípio, sendo absoluto, não leva em consideração o potencial destruidor da verdade" — a oração sublinhada explica o motivo da afirmação seguinte.

O comando: reescrita com sentido preservado

A questão pede uma substituição do trecho sublinhado "sendo absoluto" por outra expressão que mantenha a correção e, em linhas gerais, o sentido original. Isso significa que a alternativa correta deve:

Preservar a relação lógica que o gerúndio estabelece com a oração principal.
Manter a correção gramatical (concordância, regência, uso dos conectivos).

O verbo "ser" no gerúndio ("sendo") pode assumir diversos valores conforme o contexto: pode indicar causa, condição, concessão, tempo, entre outros. A tarefa é identificar qual desses valores está presente no trecho.

O texto: a ética de princípios e a verdade

No 3º parágrafo, o autor descreve a atitude do médico adepto da "ética estelar de princípios". O trecho em questão conclui a explicação sobre por que o princípio absoluto ignora o efeito da verdade:

"O princípio, sendo absoluto, não leva em consideração o potencial destruidor da verdade."

A relação é de causa e consequência: porque o princípio é absoluto, ele não leva em consideração o potencial destruidor da verdade. O gerúndio "sendo" funciona como uma oração reduzida que expressa a causa da ação principal. O texto reforça essa leitura ao afirmar, logo antes: "O princípio, sendo absoluto, não leva em consideração o potencial destruidor da verdade" — e, no parágrafo seguinte, contrapõe a ética contextual, que "nos obriga a fazer perguntas sobre o bem ou o mal que uma ação irá criar", mostrando que a ética de princípios, por ser absoluta, não faz essas perguntas.

A técnica: identificar o valor do gerúndio e testar os conectivos

A chave é reconhecer que "sendo absoluto" equivale a uma oração adverbial causal. Para confirmar, podemos substituir mentalmente por "porque é absoluto" ou "já que é absoluto" — a frase continua coerente: "O princípio, porque é absoluto, não leva em consideração o potencial destruidor da verdade."

A alternativa A, "visto que é", é uma locução conjuntiva causal e cumpre exatamente esse papel. As demais alternativas introduzem outras relações lógicas:

"ao passo que é" — relação de oposição/concessão (equivale a "embora seja").
"ainda que seja" — relação de concessão (equivale a "embora seja").
"por que seja" — construção incorreta e sem sentido claro no contexto.
"desde que seja" — relação de condição (equivale a "se for").

Valor do gerúndio "sendo": Causa (sendo = porque é) ("visto que é" (gabarito)); Concessão (sendo = embora seja) ("ainda que seja", "ao passo que é"); Condição (sendo = se for) ("desde que seja"); Agramatical ("por que seja")

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A locução "visto que" é uma conjunção subordinativa causal, exatamente o valor que o gerúndio "sendo" assume no trecho. A substituição mantém o sentido: "O princípio, visto que é absoluto, não leva em consideração o potencial destruidor da verdade." A correção gramatical é preservada, pois "visto que" exige verbo no indicativo ("é"), o que ocorre na alternativa.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A locução "ao passo que" estabelece relação de oposição ou proporção, não de causa. Substituindo, teríamos: "O princípio, ao passo que é absoluto, não leva em consideração..." — o que sugere uma relação de contraste ou simultaneidade, alterando o sentido original. Erro: troca de relação lógica (causa → oposição).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Ainda que" é uma conjunção concessiva, indicando uma objeção ou ressalva: "O princípio, ainda que seja absoluto, não leva em consideração..." — isso implicaria que, mesmo sendo absoluto, ele não leva em consideração, o que é uma relação de concessão, não de causa. O sentido original é de causa, não de concessão. Erro: troca de relação lógica (causa → concessão).

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Por que seja" é uma construção agramatical no contexto. A forma "por que" (separado) é usada em perguntas ou como pronome relativo; "porque" (junto) é a conjunção causal. Além disso, o uso do subjuntivo "seja" não se justifica aqui, pois a oração é factual. A frase "O princípio, por que seja absoluto..." não faz sentido e viola a correção gramatical. Erro: construção incorreta e sem sentido.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Desde que" é uma locução condicional (equivale a "se") ou temporal. Substituindo, teríamos: "O princípio, desde que seja absoluto, não leva em consideração..." — isso condicionaria a ação a uma condição, alterando o sentido de causa para condição. O texto afirma que o princípio é absoluto (fato), não que sua absolutividade é uma condição. Erro: troca de relação lógica (causa → condição).

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a polissemia do gerúndio "sendo", que pode indicar causa, condição ou concessão. A armadilha está em oferecer conectivos que expressam essas outras relações ("ainda que", "desde que"), que parecem plausíveis, mas alteram o sentido. A dica é sempre testar a substituição mentalmente: "sendo absoluto" = "porque é absoluto" (causa).

PEGA ESSA DICA!

Ao reescrever, identifique primeiro a relação lógica entre as orações (causa, condição, concessão, oposição) e depois procure o conectivo que expressa exatamente essa relação. Não se deixe levar pelo som das palavras — "ainda que" e "desde que" são concessão e condição, não causa.

Gabarito: letra A. A questão testa a capacidade de reconhecer o valor semântico do gerúndio e de substituí-lo por uma locução conjuntiva equivalente, preservando o sentido e a correção. A relação de causa é a chave: "sendo absoluto" = "visto que é absoluto".

Link permanente: /questoes/fc140718