Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FCC 2026
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
fc140738
Banca
FCC
Órgão
ALERR
Ano
2026
Cargo
Tec Leg Esp ( )
Atenção: Leia o texto a seguir para responder à questão.
Em um contexto como o que estamos vivendo, em que se valorizam tanto os fins e os objetivos, e em que se propala tanto o “foco na meta”, temos perdido o sentido e o valor do meio do caminho. Estamos sendo tão condicionados a focar nas metas (que, aliás, na maior parte das vezes nem são efetivamente nossas, mas impostas) que acabamos não valorizando o caminho. Cada vez mais, o caminho tem se reduzido a mero intervalo de tempo e espaço entre o começo e o fim; entre a definição da meta e seu cumprimento. Com isso, a existência humana vem empobrecendo e se reduzindo a um simples mecanismo de “desempenho”, de “obtenção” de metas, que, uma vez atingidas, são substituídas por outras, em uma dinâmica insaciável e frustrante. Esse “apagamento” do meio, do caminho, da via, apresenta-se, a meu ver, como uma das causas mais importantes do desastroso processo de desumanização que estamos sofrendo, pois a desvalorização do caminho corresponde, em última análise, à desvalorização da experiência. E como é possível a realização da nossa humanização sem a realização da experiência da vida?
Sem metas, não é possível a nossa autorrealização enquanto seres humanos; porém, sem a experiência do caminho tal realização se torna incompleta, vazia e, portanto, falsa. Daí a importância de aprendermos as lições sobre o saber viver o caminho; sobre o saber viver as experiências que encontramos na via da vida, e nos tornarmos mais humanos com elas e por causa delas.
(Adaptado de: GALLIAN, Dante. É próprio do humano: uma odisseia do autoconhecimento e da autorrealização em 12 lições. Rio de Janeiro: Record, 2022, edição digital)
Uma das premissas de que parte o autor do texto é a de que
Aa principal causa do processo atual de desumanização é a ausência de objetivos concretos.
Bas metas futuras são ilusórias e devem ser abandonadas para que seja possível viver o presente.
Cos fins justificam os meios, sendo a meta futura o elemento mais relevante para a autorrealização.
Da valorização exagerada de metas a serem atingidas leva ao empobrecimento da existência humana.
Ea lógica do desempenho e o prazer pela conquista devem ser enaltecidos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — a valorização exagerada de metas a serem atingidas leva ao empobrecimento da existência humana.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Premissa do autor: a crítica à valorização excessiva das metas
Gabarito: letra D. A premissa de que parte o autor é a de que a valorização exagerada de metas a serem atingidas leva ao empobrecimento da existência humana — ideia que está explícita no primeiro parágrafo, quando ele afirma que, por focarmos tanto nas metas, "a existência humana vem empobrecendo e se reduzindo a um simples mecanismo de 'desempenho', de 'obtenção' de metas". As demais alternativas ou extrapolam o texto (A, B) ou o contradizem (C, E).
O comando pede que você identifique uma premissa — ou seja, uma ideia-base que o autor assume como ponto de partida para sua argumentação. Isso é diferente de pedir uma inferência: aqui, a resposta está explícita no texto, apenas reescrita em outras palavras (paráfrase). A técnica é localizar a passagem que sustenta cada alternativa e verificar se ela diz exatamente o que a alternativa afirma — nem mais, nem menos.
O texto é um texto dissertativo-argumentativo: o autor defende a tese de que a obsessão por metas desvaloriza o caminho (a experiência) e empobrece a vida. No primeiro parágrafo, ele estabelece a premissa: vivemos num contexto que valoriza fins e objetivos, e isso faz com que "a existência humana venha empobrecendo". No segundo, ele matiza: sem metas não há autorrealização, mas sem a experiência do caminho ela se torna "incompleta, vazia e, portanto, falsa". A alternativa D captura exatamente essa premissa central.
A armadilha da banca está em oferecer alternativas que extrapolam o texto — acrescentam informações que não estão nele, como a A (que fala em "principal causa") e a B (que propõe abandonar metas). Outras contradizem o texto, como a C (que defende que os fins justificam os meios) e a E (que enaltece a lógica do desempenho). A correta é a única que se limita a reafirmar o que o autor diz.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a extrapolação com fatos que parecem verdadeiros, mas que o texto não afirma. A alternativa A, por exemplo, diz que a "principal causa" da desumanização é a ausência de objetivos — o texto, porém, diz que a causa é a desvalorização do caminho, não a ausência de metas. Fique atento a palavras absolutas como "principal", "única", "sempre" — elas costumam sinalizar restrição indevida.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a principal causa do processo atual de desumanização é a ausência de objetivos concretos. O texto, porém, diz o contrário: o problema é o excesso de foco em metas, não a falta delas. Veja o trecho:
"Estamos sendo tão condicionados a focar nas metas (...) que acabamos não valorizando o caminho."
Além disso, o autor não diz que essa é a "principal" causa — ele diz que é "uma das causas mais importantes". A alternativa restringe o alcance do texto (transforma "uma das" em "a principal") e inverte a direção (ausência em vez de excesso). Erro: generalização indevida + contradição.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa propõe que as metas futuras são ilusórias e devem ser abandonadas para viver o presente. O texto, porém, não diz isso. Pelo contrário, o autor afirma que as metas são necessárias:
"Sem metas, não é possível a nossa autorrealização enquanto seres humanos."
A alternativa extrapola o texto: o autor critica o excesso de foco em metas, mas não defende seu abandono. Ele quer apenas que o caminho seja valorizado. Erro: extrapolação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que "os fins justificam os meios" e que a meta futura é o elemento mais relevante para a autorrealização. Isso contradiz frontalmente o texto, que critica exatamente essa visão:
"Cada vez mais, o caminho tem se reduzido a mero intervalo de tempo e espaço entre o começo e o fim."
O autor não defende que os fins justificam os meios; ele defende que o caminho (os meios) é essencial. Erro: contradição.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa D é uma paráfrase fiel da premissa central do texto. O autor afirma que, por valorizarmos tanto as metas, a existência humana empobrece:
"Com isso, a existência humana vem empobrecendo e se reduzindo a um simples mecanismo de 'desempenho', de 'obtenção' de metas."
A expressão "valorização exagerada de metas" corresponde a "tão condicionados a focar nas metas"; "empobrecimento da existência humana" é exatamente o que o texto diz. Não há acréscimo nem restrição: é a ideia central reescrita.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a lógica do desempenho e o prazer pela conquista devem ser enaltecidos. O texto, porém, critica essa lógica, chamando-a de "dinâmica insaciável e frustrante":
"(...) em uma dinâmica insaciável e frustrante."
O autor não enaltece o desempenho; ele o vê como parte do problema. Erro: contradição.
Conclusão: a questão testa sua capacidade de distinguir o que o texto afirma do que ele não afirma. A alternativa D é a única que se limita a reescrever a premissa do autor, sem acrescentar, restringir ou inverter ideias. As demais ou extrapolam (A, B) ou contradizem (C, E) o texto.
PEGA ESSA DICA!
Ao identificar uma premissa, pergunte-se: "o autor parte dessa ideia para construir o argumento?" A premissa é o ponto de partida — no texto, ela está no início do primeiro parágrafo. Grife as palavras que indicam causa e consequência ("com isso", "pois", "portanto") — elas revelam a estrutura do raciocínio.