Questão de Raciocínio Lógico — Outras Questões de Lógica de Argumentação — FCC 2026

Lógica de Argumentação: interpretação de texto e analogia

Gabarito: letra C. A pesquisa que poderia ser criticada com o argumento análogo ao do texto é a I, pois busca uma droga capaz de curar todos os tipos de lesões cancerígenas, o que representa uma pretensão de completude absoluta — exatamente o que o texto de Gleiser critica, ao afirmar que "qualquer mapa que produzimos é necessariamente incompleto". A analogia do mapa mostra que a ciência, por mais que avance, nunca alcança uma representação perfeita e total da realidade, pois vemos apenas uma fração do que existe.

O texto de Marcelo Gleiser usa a metáfora do mapa para discutir os limites do conhecimento científico. A ideia central é que, assim como um mapa é uma representação parcial e imperfeita do território, a ciência também produz representações incompletas da natureza. O autor critica cientistas que acreditam, "inocentemente", que podem produzir um mapa perfeito da realidade. A frustração da pesquisa científica reside justamente nessa busca por um conhecimento total que nunca se completa, pois sempre há mais a descobrir, e nossa percepção é limitada.

Para aplicar essa crítica a uma pesquisa científica fictícia, precisamos identificar qual delas tem como objetivo algo absoluto, total ou perfeito, que vá além do que é possível alcançar com o conhecimento humano. A pesquisa I busca "uma droga capaz de curar todos os tipos de lesões cancerígenas". A palavra "todos" é a chave: ela expressa uma pretensão de totalidade, de abranger todas as possibilidades, o que é inatingível. As demais pesquisas (II, III, IV e V) têm objetivos específicos e delimitados: melhorar uma liga metálica, criar uma ferramenta de IA, aumentar a vida útil de uma bateria e desenvolver um robô para dirigir. São avanços concretos, mas não pretendem esgotar um campo inteiro do conhecimento.

A pegadinha da questão está em confundir "objetivo ambicioso" com "objetivo absoluto". As pesquisas II, III, IV e V são ambiciosas, mas não são absolutas. A pesquisa I, ao usar "todos", cria uma pretensão de completude que a ciência não pode alcançar, sendo, portanto, a única que se encaixa na crítica do texto. A banca explora a dificuldade do candidato em distinguir entre um objetivo de grande alcance e um objetivo que busca a totalidade, que é justamente o que a analogia do mapa critica.

Guarde o critério decisivo: a crítica do texto se aplica a pesquisas que buscam algo absoluto, total ou perfeito, não apenas a pesquisas ambiciosas. É essa fronteira que separa a alternativa correta das demais.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A pesquisa IV busca "uma bateria para carros elétricos com vida útil dez vezes maior do que a das atuais". Embora seja um objetivo ambicioso, ele é específico e mensurável (dez vezes maior), não pretendendo abranger a totalidade do conhecimento sobre baterias. Não há pretensão de perfeição ou completude, apenas de melhoria quantitativa, o que não se encaixa na crítica do texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A pesquisa V busca "um robô humanoide capaz de conduzir um ônibus em uma grande cidade". É um objetivo complexo e desafiador, mas delimitado: conduzir um ônibus em uma grande cidade. Não busca resolver todos os problemas de transporte ou criar um robô universal. É uma meta específica, sem pretensão de totalidade, portanto não se encaixa na crítica.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A pesquisa I busca "uma droga capaz de curar todos os tipos de lesões cancerígenas". A palavra "todos" expressa uma pretensão de totalidade e perfeição — curar todas as formas da doença, sem exceção. Isso é exatamente o que o texto critica: a crença de que é possível produzir um "mapa perfeito" da realidade, quando na verdade qualquer representação é necessariamente incompleta. A pesquisa I é a única que almeja um conhecimento absoluto, sendo, portanto, a que poderia ser criticada com o argumento análogo ao do texto.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A pesquisa II busca "uma liga metálica capaz de resistir a temperaturas mais altas do que as ligas atuais". É um objetivo de melhoria incremental — superar as ligas atuais, não criar uma liga que resista a qualquer temperatura imaginável. Não há pretensão de perfeição ou totalidade, apenas de avanço em relação ao estado da arte, o que não se encaixa na crítica.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A pesquisa III busca "uma ferramenta de inteligência artificial capaz de compor uma sinfonia". É um objetivo criativo e inovador, mas específico: compor uma sinfonia. Não busca criar uma IA que componha todos os tipos de música ou que substitua completamente o compositor humano. É uma meta delimitada, sem pretensão de totalidade, portanto não se encaixa na crítica.

A regra de ouro para questões como esta: identifique a palavra ou expressão que indica absoluto, total ou perfeito (como "todos", "sempre", "nunca", "qualquer"). É ela que sinaliza a pretensão de completude que a analogia do mapa critica. As demais alternativas, por mais ambiciosas que sejam, permanecem no campo do específico e do mensurável.

Gabarito: letra C