Português · FCC · 2024 | Questão sqc-fc146658

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: fc146658
Banca: FCC
Órgão: MPE AM
Ano: 2024

Cargo: Ag Tec ( )

Sobre a igualdade

Nas últimas décadas foi dito às pessoas em todo o mundo que o gênero humano está no caminho da igualdade, e que a globalização e as novas tecnologias nos ajudarão a chegar lá mais cedo. Na verdade, o século XXI poderia criar a sociedade mais desigual na história. Embora a globalização e a internet representem pontes sobre as lacunas que existem entre os países, elas ameaçam aumentar a brecha entre as classes, e, bem quando o gênero humano parece prestes a alcançar a unificação global, a espécie em si mesma pode se dividir em diferentes castas biológicas.

A desigualdade remonta à Idade da Pedra. Não obstante as diferenças que havia entre eles, os antigos grupos de caçadores e coletores ainda eram mais igualitários do que qualquer sociedade humana subsequente, porque tinham poucas propriedades. A propriedade é um pré-requisito para uma desigualdade a longo prazo.

Depois da revolução agrícola, a propriedade multiplicou-se, e com ela a desigualdade. Quando humanos obtiveram propriedade de terra, animais, plantas e ferramentas, surgiram rígidas sociedades hierárquicas, nas quais pequenas elites monopolizavam a maior parte da riqueza e do poder, geração após geração. Os humanos aceitaram esse arranjo como sendo natural e até mesmo proveniente da ordem divina. A hierarquia não era apenas a norma, mas também o ideal. Como poderia haver ordem sem uma hierarquia clara entre aristocratas e pessoas comuns, entre homens e mulheres, entre país e filhos? Sacerdotes, filósofos e poetas em todo mundo explicavam pacientemente que, assim como no corpo humano seus membros não são iguais – Os pés têm de obedecer à cabeça – também na sociedade humana a igualdade só traz o caos.

Na modernidade tardia, no entanto, a igualdade tornou-se um ideal em quase todas as sociedades humanas. A história do século XX girou em grande medida em torno da redução da desigualdade entre classes, raças e gêneros. Esperava-se que a globalização disseminasse a prosperidade econômica pelo mundo. Uma geração inteira cresceu sob essa promessa. Agora parece que a promessa talvez não seja cumprida.

(Adaptado de: HARARI, Yuval Noah. 21 lições para o século 21. São Paulo: Companhia das Letras, 2018, p. 102-103)

Texto

Atente para estas três orações:

I. A revolução agrícola potenciou o direito de propriedade.

II. O direito de propriedade ensejou a desigualdade.

III. A desigualdade foi aceita como natural.

Essas três orações, numa nova formalização, integram um único período coeso, correto e coerente em:

AA revolução agrícola, potenciada pelo direito de todos à propriedade, revelou essa desigualdade aceita como natural.
BA propriedade, cujo direito se potenciou através da revolução agrícola, foi aceita como natural ao ensejar tal desigualdade.
CAceita como natural, a desigualdade derivou do direito de propriedade potenciado pela revolução agrícola.
DA desigualdade natural foi aceita como parte da revolução agrícola aonde se ensejou o direito de propriedade.
EO direito de propriedade, que levou à desigualdade, motivou-se pelos meios que lhe potenciaram a revolução agrícola.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Aceita como natural, a desigualdade derivou do direito de propriedade potenciado pela revolução agrícola.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de frases: a cadeia causal da desigualdade

Gabarito: letra C. A alternativa C é a única que reorganiza as três orações em um único período coeso, correto e coerente, preservando a cadeia causal do texto: a revolução agrícola potenciou o direito de propriedade, que ensejou a desigualdade, que foi aceita como natural. A passagem que ancora essa leitura é: "Depois da revolução agrícola, a propriedade multiplicou-se, e com ela a desigualdade" e "Os humanos aceitaram esse arranjo como sendo natural".

O comando

A questão pede uma reescritura — não uma interpretação livre, mas uma reformulação que integre as três orações dadas em um único período, mantendo a coesão (conectivos e referências corretos), a correção (gramática normativa) e a coerência (relações lógicas preservadas). O verbo "integrar" indica que as três ideias devem aparecer todas, na mesma ordem lógica de causa e consequência, sem acrescentar nem suprimir informação.

O texto e a cadeia causal

O texto de Harari estabelece uma sequência clara: a revolução agrícola multiplicou a propriedade; a propriedade é pré-requisito para a desigualdade; e os humanos aceitaram a hierarquia como natural. As três orações do enunciado são um resumo dessa cadeia:

"Depois da revolução agrícola, a propriedade multiplicou-se, e com ela a desigualdade."

"Os humanos aceitaram esse arranjo como sendo natural e até mesmo proveniente da ordem divina."

A ordem lógica é: revolução agrícola → potenciou propriedade → ensejou desigualdade → aceita como natural. A alternativa correta deve manter exatamente essa sequência, sem inverter a causa e o efeito.

A técnica que decide

Em questões de reescrita, o método é testar cada alternativa em três eixos:

Coerência: a relação de causa e consequência está preservada? (Quem potenciou o quê? Quem ensejou o quê?)
Correção: a gramática está íntegra? (Regência, concordância, uso de pronomes relativos e conectivos.)
Coesão: os referentes estão claros? (O pronome relativo "cujo" retoma o termo certo?)

A alternativa C faz exatamente isso: "Aceita como natural" (oração reduzida de particípio, retomando a desigualdade), "a desigualdade derivou do direito de propriedade" (causa), "potenciado pela revolução agrícola" (oração reduzida de particípio, retomando o direito de propriedade). A cadeia está íntegra e a gramática, correta.

Cadeia causal do texto: Revolução agrícola (Potenciou o direito de propriedade); Direito de propriedade (Ensejou a desigualdade); Desigualdade (Aceita como natural); Técnica de reescrita (Coerência (causa e consequência), Correção (gramática normativa), Coesão (referentes claros))

Alternativa A — ❌ Incorreta

"A revolução agrícola, potenciada pelo direito de todos à propriedade, revelou essa desigualdade aceita como natural."

Erro: contradiz o texto. A alternativa inverte a relação de causa: no texto, a revolução agrícola potenciou o direito de propriedade, não o contrário. Além disso, "revelou essa desigualdade" muda o sentido: a revolução não "revelou" a desigualdade, ela a ensejou (causou). A expressão "direito de todos à propriedade" também extrapola — o texto fala em propriedade de terra, animais, plantas e ferramentas, não em "direito de todos".

Alternativa B — ❌ Incorreta

"A propriedade, cujo direito se potenciou através da revolução agrícola, foi aceita como natural ao ensejar tal desigualdade."

Erro: contradiz o texto e quebra a coerência. A alternativa diz que a propriedade "foi aceita como natural" — mas o texto afirma que a desigualdade (ou a hierarquia) foi aceita como natural, não a propriedade. Além disso, "ao ensejar tal desigualdade" sugere que a propriedade foi aceita porque ensejou a desigualdade, o que inverte a lógica: a desigualdade foi aceita como natural, e a propriedade foi o pré-requisito para ela. A relação causal está embaralhada.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Aceita como natural, a desigualdade derivou do direito de propriedade potenciado pela revolução agrícola."

A alternativa preserva a cadeia causal completa: a desigualdade (aceita como natural) derivou do direito de propriedade, que foi potenciado pela revolução agrícola. A oração reduzida de particípio "Aceita como natural" retoma corretamente "a desigualdade" (concordância: aceita, feminino singular). A oração "potenciado pela revolução agrícola" retoma "direito de propriedade" (potenciado, masculino singular). A gramática está íntegra e a coerência, preservada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"A desigualdade natural foi aceita como parte da revolução agrícola aonde se ensejou o direito de propriedade."

Erro: contradiz o texto e erro de regência. A alternativa diz que a desigualdade "foi aceita como parte da revolução agrícola" — mas o texto diz que a desigualdade foi aceita como natural, não como parte da revolução. Além disso, "aonde" é usado incorretamente: "aonde" indica movimento (a + onde), mas aqui não há movimento; o correto seria "onde" ou "em que". A relação causal também se perde: a revolução não "ensejou" o direito de propriedade; ela o potenciou.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"O direito de propriedade, que levou à desigualdade, motivou-se pelos meios que lhe potenciaram a revolução agrícola."

Erro: contradiz o texto e quebra a coesão. A alternativa diz que o direito de propriedade "motivou-se pelos meios que lhe potenciaram a revolução agrícola" — ou seja, a revolução agrícola potenciou o direito de propriedade, o que está correto. Mas a frase "motivou-se pelos meios" é confusa e o pronome "lhe" é ambíguo: refere-se a "direito de propriedade" ou a "revolução agrícola"? Além disso, a alternativa não menciona que a desigualdade foi aceita como natural — uma das três orações do enunciado foi suprimida, quebrando a completude exigida.

Fechamento

A regra de ouro para reescrita: preserve a cadeia causal e não troque os papéis sintáticos. Teste cada alternativa perguntando: quem potenciou o quê? Quem ensejou o quê? O que foi aceito como natural? A alternativa C é a única que responde a todas as perguntas na ordem correta, sem inverter causa e efeito e sem acrescentar informação de fora.

Gabarito: letra C

Link permanente: /questoes/fc146658