Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Concordância (Verbal e Nominal) — FCC 2024

PortuguêsConcordância (Verbal e Nominal)
Código
fc146659
Banca
FCC
Órgão
MPE AM
Ano
2024
Cargo
Ag Tec ( )

Sobre a igualdade

 

Nas últimas décadas foi dito às pessoas em todo o mundo que o gênero humano está no caminho da igualdade, e que a globalização e as novas tecnologias nos ajudarão a chegar lá mais cedo. Na verdade, o século XXI poderia criar a sociedade mais desigual na história. Embora a globalização e a internet representem pontes sobre as lacunas que existem entre os países, elas ameaçam aumentar a brecha entre as classes, e, bem quando o gênero humano parece prestes a alcançar a unificação global, a espécie em si mesma pode se dividir em diferentes castas biológicas.

 

A desigualdade remonta à Idade da Pedra. Não obstante as diferenças que havia entre eles, os antigos grupos de caçadores e coletores ainda eram mais igualitários do que qualquer sociedade humana subsequente, porque tinham poucas propriedades. A propriedade é um pré-requisito para uma desigualdade a longo prazo.

 

Depois da revolução agrícola, a propriedade multiplicou-se, e com ela a desigualdade. Quando humanos obtiveram propriedade de terra, animais, plantas e ferramentas, surgiram rígidas sociedades hierárquicas, nas quais pequenas elites monopolizavam a maior parte da riqueza e do poder, geração após geração. Os humanos aceitaram esse arranjo como sendo natural e até mesmo proveniente da ordem divina. A hierarquia não era apenas a norma, mas também o ideal. Como poderia haver ordem sem uma hierarquia clara entre aristocratas e pessoas comuns, entre homens e mulheres, entre país e filhos? Sacerdotes, filósofos e poetas em todo mundo explicavam pacientemente que, assim como no corpo humano seus membros não são iguais – Os pés têm de obedecer à cabeça – também na sociedade humana a igualdade só traz o caos.

 

Na modernidade tardia, no entanto, a igualdade tornou-se um ideal em quase todas as sociedades humanas. A história do século XX girou em grande medida em torno da redução da desigualdade entre classes, raças e gêneros. Esperava-se que a globalização disseminasse a prosperidade econômica pelo mundo. Uma geração inteira cresceu sob essa promessa. Agora parece que a promessa talvez não seja cumprida.

 

(Adaptado de: HARARI, Yuval Noah. 21 lições para o século 21. São Paulo: Companhia das Letras, 2018, p. 102-103)

Texto

   

O verbo indicado entre parênteses deverá flexionar-se numa forma do plural para Integrar adequadamente a frase:

  1. ANão se (concluir) das fracassadas tentativas de igualdade que os prejudicados desistiram de lutar por ela.
  2. BAo longo do texto (haver) insinuações várias que permitiriam ao leitor esperar por conclusão mais otimista.
  3. CNão se (supor) que direitos igualitários sejam respeitados dentro de um rigoroso regime de proprietários.
  4. D(Advir) dos mais duros instintos humanos o esforço obstinado de se manter privilégios já adquiridos.
  5. E(Permear) grande parte da epopeia humana convicções estabelecidas por um natural direito de propriedade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — (Permear) grande parte da epopeia humana convicções estabelecidas por um natural direito de propriedade.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Concordância verbal: o verbo e seu sujeito na ordem inversa

Gabarito: letra E. A única frase em que o verbo indicado entre parênteses deve flexionar-se no plural é a da alternativa E, porque o sujeito é composto e está posposto ao verbo: "convicções estabelecidas por um natural direito de propriedade" (núcleos: convicções e direito). Como se lê no texto-base, "a propriedade multiplicou-se, e com ela a desigualdade" — e a frase da alternativa E retoma exatamente essa ideia, com o verbo Permear concordando com o sujeito plural que vem depois.

O comando pede que você identifique em qual frase o verbo deve ir para o plural. Isso é uma questão de concordância verbal — o verbo concorda com o núcleo do sujeito em número e pessoa. A armadilha central está na ordem inversa (verbo antes do sujeito) e na presença de termos que podem confundir, como a partícula "se" (que pode ser apassivadora ou índice de indeterminação) e verbos impessoais (como haver). Vamos analisar cada alternativa com método.

A técnica que decide esta questão é simples: identifique o sujeito de cada verbo e veja se ele é singular ou plural. Quando o sujeito vem depois do verbo, é preciso "desembaralhar" a frase para encontrar o núcleo. Vamos aplicar isso em cada alternativa.

PEGA ESSA DICA!

Em frases com verbo antes do sujeito, reescreva mentalmente na ordem direta (sujeito + verbo) para enxergar a concordância. Ex.: "Permeiam convicções..." → "convicções permeiam".

Alternativa A — ❌ Incorreta

A frase "Não se (concluir) das fracassadas tentativas de igualdade que os prejudicados desistiram de lutar por ela" exige o verbo no singular: conclui-se. O sujeito é a oração subordinada substantiva subjetiva "que os prejudicados desistiram de lutar por ela". Quando o sujeito é uma oração, o verbo da oração principal fica na 3ª pessoa do singular. Além disso, a partícula "se" é apassivadora, mas o sujeito é oracional, o que mantém o singular. O texto-base reforça a ideia de que os prejudicados não desistiram: "os humanos aceitaram esse arranjo como sendo natural" — mas isso não altera a concordância. Erro: contradiz a regra de concordância com sujeito oracional.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A frase "Ao longo do texto (haver) insinuações várias que permitiriam ao leitor esperar por conclusão mais otimista" exige o verbo haver no singular: . O verbo "haver" com sentido de existir é impessoal e não varia, mesmo que o termo seguinte esteja no plural ("insinuações várias"). O texto-base traz várias insinuações, como "a globalização e as novas tecnologias nos ajudarão a chegar lá mais cedo" — mas isso não muda a impessoalidade do verbo. Erro: generalização indevida — aplicar a regra de concordância normal a um verbo impessoal.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A frase "Não se (supor) que direitos igualitários sejam respeitados dentro de um rigoroso regime de proprietários" exige o verbo no singular: supõe-se. O sujeito é a oração subordinada substantiva subjetiva "que direitos igualitários sejam respeitados...". Novamente, sujeito oracional → verbo na 3ª pessoa do singular. O texto-base menciona "rígidas sociedades hierárquicas" e "pequenas elites monopolizavam a maior parte da riqueza" — mas a concordância não depende do conteúdo, e sim da estrutura sintática. Erro: contradiz a regra de concordância com sujeito oracional.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A frase "(Advir) dos mais duros instintos humanos o esforço obstinado de se manter privilégios já adquiridos" exige o verbo no singular: advém. O sujeito é "o esforço obstinado de se manter privilégios já adquiridos", cujo núcleo é "esforço" (singular). O termo "dos mais duros instintos humanos" é adjunto adverbial de origem, não sujeito. O texto-base fala de "instintos humanos"? Não diretamente, mas a estrutura sintática é clara. Erro: troca de conceito — confundir adjunto adverbial com sujeito.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A frase "(Permear) grande parte da epopeia humana convicções estabelecidas por um natural direito de propriedade" exige o verbo no plural: permeiam. O sujeito é "convicções estabelecidas por um natural direito de propriedade", cujo núcleo é "convicções" (plural). O termo "grande parte da epopeia humana" é objeto direto, não sujeito. O texto-base sustenta essa ideia: "pequenas elites monopolizavam a maior parte da riqueza e do poder" — ou seja, as convicções (plural) permeiam a história. Correta: o verbo concorda com o núcleo do sujeito posposto, que é plural.

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora a ordem inversa e a presença de termos que parecem sujeito (como "grande parte") para induzir ao erro. A dica é sempre perguntar: "quem pratica a ação?" — e responder com o núcleo do sujeito, não com o termo mais próximo do verbo.

Conclusão: a alternativa E é a única em que o verbo deve ir para o plural, pois o sujeito "convicções estabelecidas..." é plural e está posposto. As demais ou têm sujeito oracional (A e C), ou verbo impessoal (B), ou sujeito singular (D). Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/fc146659