Questão de Português — Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto. — FCC 2024
Português›Reescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.
Código
fc146702
Banca
FCC
Órgão
TRF 3
Ano
2024
Cargo
AJ TRF3
Leis dos homens e leis da Natureza
Enquanto as leis dos homens buscam ordenar o comportamento dos indivíduos e da sociedade como um todo, de modo a tornar a vida comunal mais segura, as leis da Natureza são deduzidas de observações de toda uma variedade de fenômenos. Da mesma forma, enquanto as leis dos homens são baseadas em valores morais que variam de cultura para cultura e conforme o decorrer do tempo, as leis da Natureza buscam uma universidade, tentando descrever comportamentos concretos - e verificáveis - que ocorrem no espaço e no tempo.
Com isso, se para um grupo certos rituais são aceitáveis, enquanto para outro os mesmos rituais são considerados bárbaros, estrelas em todo o cosmos vêm fundindo hidrogênio em hélio seguindo as mesmas regras desde o seu aparecimento, por volta de 200 milhões de anos após o Big Bang. Se em alguns países a pena de morte é um ato imoral, enquanto em outros é instituída com um zelo quase que fanático, moléculas em trilhões de planetas e luas nesta e em outras galáxias combinam-se e recombinam-se em reações químicas que seguem as mesmas leis de conservação, de atração e repulsão entre os reagentes.
As variações nas leis dos homens mostram que pouco sabemos sobre nós mesmos, e tampouco conseguimos concordar sobre quais são os valores morais universais, ou mesmo se esses existem. Por outro lado, a precisão das leis da Natureza, sua universalidade, vem inspirando muitos pensadores a usá-las como base para todas as leis, incluindo as leis dos homens. Basta lembrar-se da busca de leis sociais, fundamentadas rigidamente na racionalidade que caracterizou o Iluminismo. Essa busca não começou aí, existindo já bem antes do século XVIII. Consideremos, por exemplo, Platão e suas Formas Ideais: há no pensamento desse filósofo da Antiguidade, um senso de veneração com o poder da matemática, e ainda mais com o poder da mente humana, por ter concebido o que pareciam ser verdades eternas a partir da observação do comportamento da Natureza.
(Adaptado de: GLEISER, Marcelo. A Ilha do conhecimento. Rio de Janeiro: Record, 2023. 7.ed., p. 288-289)
Para responder a questão, baseie-se no texto abaixo. Considerando-se o contexto, traduz.se adequadamente o sentido de um segmento do texto em:
Aum senso de veneração com o poder (3º parágrafo) = uma consideração respeitável da potência
Bé instituída com um zelo quase que fanático (2º parágrafo) = se estabelece com um empenho próximo da obsessão
Co que pareciam ser verdades eternas (3º parágrafo) = aquilo que dissimulava aspectos estáveis
Dde modo a tomar a vida comunal mais segura (1º parágrafo) = apesar de regulamentar a vida em comunidade
Etampouco conseguimos concordar(3º parágrafo) = a despeito de firmarmos um acordo
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — é instituída com um zelo quase que fanático (2º parágrafo) = se estabelece com um empenho próximo da obsessão
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reescrita de segmento: equivalência semântica no contexto
Gabarito: letra B. A única reescrita que preserva integralmente o sentido do trecho original é "é instituída com um zelo quase que fanático" = "se estabelece com um empenho próximo da obsessão". A banca testa a capacidade de reconhecer paráfrases fiéis, e a alternativa B troca cada palavra por um sinônimo adequado ao contexto, mantendo o matiz de intensidade e a ideia de proximidade com o extremo — como se lê no 2º parágrafo, em que a pena de morte é descrita como instituída "com um zelo quase que fanático".
O comando pede que se "traduza adequadamente o sentido de um segmento do texto", ou seja, que se encontre a reescritura semântica equivalente — não uma interpretação livre, não uma paráfrase que altere o sentido, mas uma substituição vocabular que preserve o significado no contexto. Isso exige atenção a cada palavra: sinônimos aproximados podem parecer corretos, mas qualquer desvio de sentido (troca de intensidade, de relação lógica, de valor conotativo) invalida a alternativa.
O texto de Marcelo Gleiser contrapõe as leis dos homens (variáveis, baseadas em valores morais) às leis da Natureza (universais, verificáveis). No 2º parágrafo, o autor ilustra a variação moral com o exemplo da pena de morte: "Se em alguns países a pena de morte é um ato imoral, enquanto em outros é instituída com um zelo quase que fanático". O trecho "zelo quase que fanático" expressa um empenho intenso, próximo do exagero — e é exatamente isso que a alternativa B captura.
A técnica central é o teste de equivalência: substituir mentalmente o trecho original pela reescrita e verificar se o sentido permanece idêntico. Palavras como "quase que" indicam aproximação, e "fanático" carrega a ideia de obsessão, de dedicação extrema. A alternativa B traduz "zelo" por "empenho" (sinônimo adequado), "quase que" por "próximo da" (mantém a aproximação) e "fanático" por "obsessão" (captura o exagero). Nenhuma outra alternativa preserva todos esses matizes.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a troca de sentido sutil — alternativas que parecem paráfrases, mas alteram a relação lógica (D), o valor conotativo (C), a intensidade (A) ou a negação (E). O candidato que lê rápido aceita sinônimos aproximados sem conferir o sentido global.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"um senso de veneração com o poder" (3º parágrafo) = "uma consideração respeitável da potência"
A reescrita restringe e enfraquece o sentido. "Veneração" é um sentimento de profundo respeito, quase religioso — bem mais intenso que "consideração respeitável". Além disso, "poder" no texto refere-se ao poder da matemática e da mente humana, e "potência" é um sinônimo parcial que não captura o sentido de capacidade/força intelectual. A alternativa atenua a intensidade do original, cometendo o erro de restringir o alcance semântico.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"é instituída com um zelo quase que fanático" (2º parágrafo) = "se estabelece com um empenho próximo da obsessão"
A reescrita é uma paráfrase fiel: "instituída" = "se estabelece" (mesmo sentido de criar/estabelecer); "zelo" = "empenho" (dedicação, cuidado); "quase que" = "próximo da" (aproximação); "fanático" = "obsessão" (dedicação extrema, exagerada). Todos os matizes são preservados: a intensidade, a aproximação e o valor conotativo de exagero. É a única alternativa que mantém o sentido integral.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"o que pareciam ser verdades eternas" (3º parágrafo) = "aquilo que dissimulava aspectos estáveis"
A reescrita altera o sentido de forma grave. "Pareciam ser" expressa aparência, impressão — algo que se mostrava como verdade, sem juízo sobre sua veracidade. "Dissimulava" significa esconder, ocultar — o oposto de "parecer". Além disso, "verdades eternas" (verdades absolutas, imutáveis) não equivale a "aspectos estáveis" (características fixas). A alternativa contradiz o texto ao trocar a ideia de aparência pela de ocultação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"de modo a tornar a vida comunal mais segura" (1º parágrafo) = "apesar de regulamentar a vida em comunidade"
A reescrita inverte a relação lógica. O original usa "de modo a", que expressa finalidade (para que a vida se torne mais segura). A alternativa usa "apesar de", que expressa concessão (contrariedade, oposição). Além disso, "tornar mais segura" (melhorar a segurança) não equivale a "regulamentar" (estabelecer regras). A alternativa contradiz o texto ao trocar finalidade por concessão e mudar o verbo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"tampouco conseguimos concordar" (3º parágrafo) = "a despeito de firmarmos um acordo"
A reescrita inverte o sentido de forma radical. "Tampouco conseguimos concordar" significa também não conseguimos concordar — uma negação. "A despeito de firmarmos um acordo" significa apesar de firmarmos um acordo — uma afirmação com concessão. A alternativa troca a negação por afirmação e a impossibilidade por ação realizada. É o erro mais evidente: contradiz frontalmente o texto.
Conclusão: a questão testa a equivalência semântica — a reescrita deve preservar o sentido, a intensidade e a relação lógica do original. A alternativa B é a única que faz isso integralmente, enquanto as demais cometem erros de restrição (A), troca de sentido (C), inversão de relação lógica (D) e inversão de negação (E).
PEGA ESSA DICA!
Ao reescrever, teste cada palavra-chave: "quase que" pede aproximação, "fanático" pede exagero, "de modo a" pede finalidade, "tampouco" pede negação. Se qualquer elemento mudar, a alternativa está errada.