Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FCC 2024

A busca de leis sociais racionais: o contraste entre leis naturais e leis morais

Gabarito: letra A. Ao mencionar a busca de leis sociais fundamentadas na racionalidade, o autor quer demonstrar a universalidade das leis naturais em oposição à variação das leis morais. Essa leitura se ancora no 3º parágrafo, onde se lê que "a precisão das leis da Natureza, sua universalidade, vem inspirando muitos pensadores a usá-las como base para todas as leis, incluindo as leis dos homens". A menção ao Iluminismo e a Platão serve justamente para ilustrar essa inspiração — não para defender o racionalismo em si, nem para criticar Platão ou a matemática.

O comando pede compreensão ("está querendo demonstrar"), ou seja, exige localizar a intenção do autor ao citar a busca de leis sociais racionais. Não se trata de inferir algo além do texto, mas de reconhecer a função argumentativa da passagem dentro do conjunto. O texto todo constrói uma oposição entre dois tipos de lei: as dos homens (variáveis, baseadas em valores morais) e as da Natureza (universais, verificáveis). A referência ao Iluminismo e a Platão é um exemplo histórico dessa inspiração — o autor não está elogiando nem criticando esses movimentos, apenas mostrando como a universalidade das leis naturais seduziu pensadores.

A técnica decisiva aqui é identificar a relação de oposição que estrutura o texto. O 1º parágrafo já estabelece o contraste: "enquanto as leis dos homens são baseadas em valores morais que variam de cultura para cultura", "as leis da Natureza buscam uma universalidade". O 3º parágrafo retoma essa oposição ao dizer que a universalidade das leis naturais "vem inspirando muitos pensadores a usá-las como base para todas as leis". A busca de leis sociais racionais é, portanto, uma consequência dessa inspiração — e o que ela demonstra é exatamente o contraste entre a universalidade natural e a variação moral.

"a precisão das leis da Natureza, sua universalidade, vem inspirando muitos pensadores a usá-las como base para todas as leis, incluindo as leis dos homens"

Essa passagem é a chave: o autor afirma que a universalidade das leis naturais inspirou a busca de leis sociais racionais. A alternativa A parafraseia essa ideia ao falar em "universalidade das leis naturais em oposição à variação mesma das discutíveis leis morais" — exatamente o contraste que o texto estabelece. As demais alternativas ou invertem a relação, ou acrescentam opiniões que o autor não emite, ou trocam o foco da argumentação.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que a busca de leis sociais racionais demonstra "a universalidade das leis naturais em oposição à variação mesma das discutíveis leis morais". Isso é exatamente o que o texto diz. No 3º parágrafo, o autor contrapõe "as variações nas leis dos homens" à "precisão das leis da Natureza, sua universalidade", e afirma que essa universalidade inspirou a busca de leis sociais racionais. A palavra "oposição" captura a estrutura argumentativa central do texto, presente desde o 1º parágrafo com o conectivo "enquanto".

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa fala em "poder da mente humana quando calcado na contestação platônica da existência das formas ideais". O texto menciona Platão e suas Formas Ideais, mas não diz que ele contestava a existência delas — pelo contrário, o autor fala em "veneração com o poder da matemática" e "verdades eternas". Além disso, o foco da passagem não é o poder da mente, mas a inspiração que a universalidade natural exerce. Erro: contradiz o texto (inverte a posição de Platão) e extrapola (acrescenta uma contestação que não existe).

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa fala em "desapego que os homens ao tempo do iluminismo mantinham em relação aos valores morais". O texto não diz que os iluministas eram desapegados dos valores morais. Ele apenas menciona "a busca de leis sociais, fundamentadas rigidamente na racionalidade que caracterizou o Iluminismo" — ou seja, o Iluminismo é citado como exemplo de busca racional, não como movimento de desapego moral. Erro: extrapola — acrescenta uma característica que o texto não atribui ao Iluminismo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa fala em "inconformismo radical de Platão quanto ao prestígio exagerado de que gozava a matemática". O texto diz exatamente o oposto: Platão tinha "um senso de veneração com o poder da matemática". Não há inconformismo, nem crítica ao prestígio da matemática. Erro: contradiz o texto — inverte a atitude de Platão descrita pelo autor.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa fala em "racionalidade das leis morais presente na observação dos comportamentos da natureza". O texto não diz que as leis morais são racionais — pelo contrário, afirma que elas "são baseadas em valores morais que variam de cultura para cultura". A racionalidade é atribuída à busca de leis sociais, não às leis morais em si. Além disso, a observação da natureza é característica das leis naturais, não das morais. Erro: troca conceitos — confunde o que o texto atribui a cada tipo de lei.

Conclusão: a questão testa a capacidade de reconhecer a função argumentativa de uma passagem dentro do texto. A alternativa correta é a que captura a oposição central entre leis naturais (universais) e leis morais (variáveis). As demais ou invertem o que o texto diz, ou acrescentam opiniões que o autor não emite. Gabarito: letra A.