Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — FCC 2024

Relação entre parágrafos: o 2º parágrafo como exemplificação do 1º

Gabarito: letra C. O 2º parágrafo do texto exemplifica de modo particular os atributos de um hino nomeados no 1º parágrafo. O 1º parágrafo define o que é um hino — "homenagem que se presta à energia da natureza de um lugar, aos seus habitantes mais empenhados, à sua origem histórica, à sua vocação política" — e o 2º parágrafo concretiza cada um desses atributos com elementos específicos do Hino de Fortaleza, como se lê em "A natureza comparece no 'emplumado e virente coqueiro'...". A relação é de generalização (1º) → exemplificação (2º), não de oposição, relativização ou detalhamento de um único ponto.

O comando: o que a questão pede

O enunciado "Analisando-se a relação existente entre parágrafos do texto" pede uma análise da articulação entre as partes do texto — ou seja, como os parágrafos se conectam logicamente. Isso é diferente de uma questão de compreensão pontual ("o que o texto afirma") ou de inferência ("o que se deduz"). Aqui, a tarefa é identificar a função de cada parágrafo na estrutura argumentativa e a relação que estabelecem entre si. A resposta correta é a que descreve com precisão essa função, sem acrescentar nada que o texto não autorize.

O texto: a estrutura dos três parágrafos

O texto tem uma estrutura clara de apresentação → exemplificação → desenvolvimento do refrão:

• 1º parágrafo: define o conceito de hino e enumera seus atributos genéricos — "homenagem que se presta à energia da natureza de um lugar, aos seus habitantes mais empenhados, à sua origem histórica, à sua vocação política". Termina anunciando que o Hino de Fortaleza cumpre todos esses compromissos.

• 2º parágrafo: exemplifica cada atributo com elementos concretos do Hino de Fortaleza: a natureza ("emplumado e virente coqueiro", "areias de prata", "manhã cristalina"), os habitantes ("jangadas e jangadeiros"), a origem histórica ("Iracema, da tabajara") e a vocação política ("escravos partindo os grilhões").

• 3º parágrafo: trata do refrão, um elemento específico do hino, e cita seus versos.

A relação entre o 1º e o 2º parágrafo é de tese → exemplificação: o 1º apresenta a teoria geral do que é um hino; o 2º mostra como o Hino de Fortaleza concretiza essa teoria. É exatamente o que afirma a alternativa C.

A técnica: como testar cada alternativa

A pergunta-chave para cada alternativa é: o texto autoriza esta relação entre parágrafos, ou ela exige acrescentar algo que não está escrito? Teste cada uma:

• A afirma que o 3º parágrafo "exalta detalhadamente a brava resistência" — mas o 3º parágrafo trata do refrão, não da resistência. A resistência é mencionada no 2º parágrafo ("escravos partindo os grilhões"), e o 3º não a retoma. Extrapolação.

• B afirma que o 3º parágrafo "relativiza a concepção de hino" — mas o 3º parágrafo desenvolve a concepção, falando do refrão como parte natural de um hino ("A um hino não costuma faltar um refrão"). Não há relativização, e sim continuação. Contradiz o texto.

• C afirma que o 2º parágrafo "exemplifica de modo particular os atributos de um hino nomeado no 1º parágrafo" — correta, como demonstrado acima.

• D afirma que o 1º e o 2º parágrafos "articulam-se para ressaltar a característica técnica do refrão" — mas o refrão só aparece no 3º parágrafo. Os dois primeiros parágrafos não tratam do refrão. Tangencia o tema.

• E afirma que o 2º e o 3º parágrafos "divergem quanto à importância histórica dos povos oprimidos" — mas o 3º parágrafo não menciona povos oprimidos; trata do refrão e do amor à cidade. Não há divergência porque não há comparação. Extrapolação.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o 3º parágrafo "exalta detalhadamente a brava resistência referida no 2º parágrafo". O 2º parágrafo menciona a resistência em "a menção aos 'escravos partindo os grilhões' é uma celebração da resistência do cativo". No entanto, o 3º parágrafo não retoma esse tema: ele trata do refrão, citando os versos "Fortaleza! Fortaleza! / Irmã do Sol e do mar". A alternativa extrapola ao inventar uma relação de detalhamento que não existe no texto.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o 3º parágrafo "relativiza a concepção de hino desenvolvida nos dois primeiros parágrafos". O 3º parágrafo, ao contrário, reforça a concepção: "A um hino não costuma faltar um refrão — lugar onde a poesia se condensa e se repete ritualmente". Isso não relativiza a definição do 1º parágrafo; apenas acrescenta um elemento (o refrão) que complementa a ideia de hino. A alternativa contradiz o texto ao inverter a relação de continuidade em oposição.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que o 2º parágrafo "exemplifica de modo particular os atributos de um hino nomeado no 1º parágrafo". O 1º parágrafo enumera os atributos genéricos:

"Um hino é a homenagem que se presta à energia da natureza de um lugar, aos seus habitantes mais empenhados, à sua origem histórica, à sua vocação política."

O 2º parágrafo concretiza cada um desses atributos com elementos do Hino de Fortaleza:

"A natureza comparece no 'emplumado e virente coqueiro', nas 'areias de prata', na 'manhã cristalina'; jangadas e jangadeiros são ícones locais...; um nome como Iracema, da tabajara...; e a menção aos 'escravos partindo os grilhões' é uma celebração da resistência do cativo."

A relação é de generalização → exemplificação: o 1º parágrafo apresenta a teoria; o 2º mostra como o Hino de Fortaleza a realiza. É exatamente o que a alternativa C descreve.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o 1º e o 2º parágrafos "articulam-se para melhor ressaltar a característica técnica do refrão". O refrão é mencionado apenas no 3º parágrafo ("A um hino não costuma faltar um refrão"). Os dois primeiros parágrafos tratam da definição de hino e de sua exemplificação, sem qualquer menção ao refrão. A alternativa tangencia o tema ao introduzir um elemento que não faz parte da relação entre esses dois parágrafos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o 2º e o 3º parágrafos "divergem quanto à importância histórica dos povos oprimidos". O 2º parágrafo menciona a resistência dos escravos, mas o 3º parágrafo não aborda povos oprimidos — trata do refrão e do amor dos filhos de Fortaleza pela cidade. Não há divergência porque não há comparação entre os dois parágrafos sobre esse tema. A alternativa extrapola ao inventar um conflito que o texto não estabelece.

Gabarito: letra C — a única que descreve fielmente a relação de exemplificação entre o 1º e o 2º parágrafo, sem extrapolar, contradizer ou tangenciar o que o texto realmente diz.