Questão de Português — Correlação Verbal — FCC 2024

Correlação verbal: a harmonia entre tempos e modos

Gabarito: letra D. A frase "Quando me confessou que se mataria, não me surpreendi e disse que muita gente poderia vir a tomar igual decisão" é a única em que os tempos e modos verbais se articulam com perfeita harmonia: o pretérito perfeito do indicativo (confessou, surpreendi, disse) estabelece o fato passado, e o futuro do pretérito (se mataria, poderia vir a tomar) expressa a consequência hipotética desse fato passado — exatamente a "dobradinha" que a norma culta consagra. As demais alternativas misturam tempos que se contradizem, criando frases sem sentido lógico-temporal.

O comando pede que você julgue a articulação entre tempos e modos verbais — ou seja, a correlação verbal. Trata-se de uma questão de gramática normativa aplicada ao texto: não se busca o que o texto diz, mas se a frase reescrita mantém uma relação harmônica entre os verbos. A técnica central é perceber que cada tempo/modo carrega um valor semântico (certeza, hipótese, fato passado, futuro) e que esses valores precisam se complementar, não se contradizer. A banca monta cada distratora misturando um tempo que indica hipótese com outro que indica certeza, ou um passado com um futuro incompatível.

O texto-base narra a conversa entre o autor e um jovem amigo deprimido, que diz que, se estivesse no lugar da professora, já teria acabado com a própria vida. O trecho que ancora a alternativa D é exatamente este:

"Meu jovem amigo comentou que, se estivesse no lugar dela, já teria acabado com sua própria vida."

A alternativa D parafraseia essa passagem com correção: "Quando me confessou que se mataria" retoma o "comentou que... teria acabado com sua própria vida" (confessou = pretérito perfeito; se mataria = futuro do pretérito, equivalente a "teria acabado"). A sequência "não me surpreendi e disse que muita gente poderia vir a tomar igual decisão" mantém a mesma lógica: fatos passados (surpreendi, disse) + consequência hipotética (poderia vir a tomar). Tudo no mesmo eixo temporal — passado + futuro do pretérito —, que é a combinação clássica para expressar uma possibilidade que não se concretizou.

A regra que decide a questão é a correlação modo-temporal: quando a oração principal está no pretérito (perfeito, imperfeito ou mais-que-perfeito), a oração subordinada que expressa uma ação posterior deve estar no futuro do pretérito (não no futuro do presente). É o par "confessou → se mataria", "disse → poderia vir a tomar". Misturar pretérito com futuro do presente (como em B) ou com presente (como em E) quebra a harmonia, porque mistura um fato passado com uma ação atual ou futura certa — valores semânticos incompatíveis.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A frase "Ficamos sem saber por que vem ela se dedicado a atos virtuosos que sua doença lhe impedisse de haver praticado" apresenta dois erros graves de correlação. Primeiro, "vem ela se dedicado" é uma construção inexistente: o verbo vir não se combina com particípio para formar locução (o correto seria "tem se dedicado"). Segundo, "impedisse" (pretérito imperfeito do subjuntivo, hipótese) não se harmoniza com "vem se dedicado" (presente, fato atual) — mistura hipótese com certeza na mesma frase, o que o texto de apoio condena explicitamente: "Podemos misturar hipótese e certeza na mesma frase? Faz sentido? NENHUM!". Erro: contradiz a norma de correlação verbal.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Quando perdesse a voz, em função da distrofia que lhe acometeria, ela passará a ensinar surdos e mudos." Aqui há uma inversão temporal absurda: "perdesse" (pretérito imperfeito do subjuntivo) e "acometeria" (futuro do pretérito) indicam hipótese/passado, mas "passará" (futuro do presente) indica certeza futura. A combinação correta seria "Quando perdesse a voz... ela passaria a ensinar" (hipótese + consequência hipotética) ou "Quando perder a voz... ela passará a ensinar" (fato futuro certo + consequência certa). Misturar os dois eixos quebra a harmonia. Erro: contradiz a correlação verbal (futuro do presente com pretérito do subjuntivo).

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Fora uma mulher em paz consigo mesma, apesar dos sofrimentos que a vida lhe reserve, ao desafiar seus limites." O verbo "fora" (pretérito mais-que-perfeito do indicativo) indica um fato passado concluído, mas "reserve" (presente do subjuntivo) indica uma hipótese atual ou futura. A combinação correta seria "apesar dos sofrimentos que a vida lhe reservasse" (pretérito imperfeito do subjuntivo, harmonizando com o passado) ou "apesar dos sofrimentos que a vida lhe reserva" (presente do indicativo, harmonizando com um presente). Misturar mais-que-perfeito com presente do subjuntivo cria um descompasso temporal. Erro: contradiz a correlação verbal (passado com presente).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Quando me confessou que se mataria, não me surpreendi e disse que muita gente poderia vir a tomar igual decisão." Todos os verbos se alinham no mesmo eixo temporal: "confessou", "surpreendi" e "disse" estão no pretérito perfeito do indicativo (fatos passados); "se mataria" e "poderia vir a tomar" estão no futuro do pretérito (consequências hipotéticas de um fato passado). Essa é a "dobradinha" clássica: pretérito + futuro do pretérito, que expressa uma possibilidade que não se concretizou. A frase é uma paráfrase fiel do trecho do texto: "Meu jovem amigo comentou que, se estivesse no lugar dela, já teria acabado com sua própria vida" — e mantém a mesma harmonia modo-temporal do original. Correta: única frase com correlação verbal perfeita.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Segundo meu amigo, a dor maior comparece quando nos convencêssemos de que não sejamos os únicos a sofrer." O verbo "comparece" (presente do indicativo, fato atual) não se harmoniza com "convencêssemos" (pretérito imperfeito do subjuntivo, hipótese passada) nem com "sejamos" (presente do subjuntivo, hipótese atual). A combinação correta seria "a dor maior comparece quando nos convencemos de que não somos os únicos a sofrer" (presente + presente, fato + fato) ou "a dor maior compareceria quando nos convencêssemos de que não fôssemos os únicos a sofrer" (futuro do pretérito + pretérito imperfeito do subjuntivo, hipótese + hipótese). Misturar presente do indicativo com pretérito do subjuntivo quebra a harmonia. Erro: contradiz a correlação verbal (presente com pretérito do subjuntivo).

Gabarito: letra D — a única em que todos os verbos se articulam com harmonia, mantendo o eixo passado + futuro do pretérito que o texto original consagra.