Questão de Português — Tipos de Discurso (Direto, Indireto e Indireto Livre) — FCC 2024

Discurso indireto: a transposição da fala da amendoeira

Gabarito: letra E. A alternativa E é a única que converte corretamente a fala da amendoeira para o discurso indireto, preservando o sentido original: a árvore diz ao cronista que, nele, o outono é manifesto e exclusivo, e que o acha outonal. A passagem que ancora essa conversão é o trecho em que a árvore fala diretamente: "Em ti, por exemplo, o outono é manifesto e exclusivo. Acho-te bem outonal, meu filho". A conversão exige trocar a 2ª pessoa (ti, te) pela 1ª (mim, me), manter o verbo "achar" com seu complemento, e ajustar os tempos verbais para o pretérito imperfeito, como manda a transposição de discurso.

O comando pede uma reescritura — converter o discurso direto (a fala literal da árvore, marcada por travessão) em discurso indireto (a fala reportada pelo narrador). Isso não é uma questão de interpretação livre: há regras mecânicas de transposição que precisam ser respeitadas. O discurso indireto é a apresentação da fala da personagem pelas palavras do narrador, normalmente introduzida por um verbo de elocução ("disse que", "contestou dizendo que") e seguida de uma oração subordinada substantiva. Na conversão, os pronomes e os tempos verbais mudam: o que estava na 1ª pessoa (eu, me, meu) passa para a 3ª (ele, lhe, seu), e o presente do indicativo vira pretérito imperfeito do indicativo.

No texto, a amendoeira fala com o cronista usando a 2ª pessoa: "Em ti, por exemplo, o outono é manifesto e exclusivo. Acho-te bem outonal". Ao transpor para o discurso indireto, o narrador (que é o cronista) passa a relatar o que a árvore disse sobre ele mesmo. Por isso, o "ti" (2ª pessoa, referindo-se ao cronista) vira "mim" (1ª pessoa, pois quem relata é o próprio cronista), e o "te" (objeto direto de "achar") vira "me". O verbo "é" (presente) vira "era" (pretérito imperfeito), e o verbo "acho" vira "achava". A alternativa E faz exatamente isso: "em mim, por exemplo, a quem achava outonal, o outono era manifesto e exclusivo".

A técnica para resolver é simples: identifique quem fala, com quem fala e sobre quem fala. Depois, aplique as regras de conversão de pronomes e tempos verbais. A armadilha central da banca é oferecer alternativas que mantêm a 2ª pessoa (teu, te) ou que invertem o sentido, fazendo parecer que a árvore estava falando de si mesma ou comparando o cronista com ela. A alternativa correta é a única que mantém a direção da fala: a árvore fala SOBRE o cronista, dizendo que ELE é outonal.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa A diz "a exemplo de mim, o outono era manifesto e exclusivo, tão outonal quanto eu". Aqui há dois erros graves. Primeiro, inverte o sentido: no texto, a árvore diz que o outono é manifesto e exclusivo NO CRONISTA ("Em ti"), não que o cronista é um exemplo da árvore. Segundo, introduz uma comparação ("tão outonal quanto eu") que não existe no original — a árvore não se compara ao cronista. Isso é uma extrapolação: acrescenta uma ideia de comparação que o texto não autoriza.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B mantém a 2ª pessoa: "teu outono, por exemplo, sendo manifesto e exclusivo, acho bem outonal". No discurso indireto, a fala é reportada pelo narrador, então os pronomes de 2ª pessoa (teu, acho) devem ser convertidos para 1ª ou 3ª pessoa. Manter "teu" e "acho" é um erro de transposição — a alternativa simplesmente não converte o discurso, apenas remove as aspas. Além disso, a estrutura "sendo manifesto e exclusivo" altera a relação entre as ideias, transformando uma afirmação em uma circunstância.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C diz "teu exemplo, manifesto e exclusivo, ela achava suficientemente outonal". Aqui há uma troca de referente: o texto fala do outono do cronista ("Em ti... o outono é manifesto e exclusivo"), mas a alternativa transforma isso em "teu exemplo", como se a árvore estivesse elogiando um exemplo dado pelo cronista. Além disso, mantém a 2ª pessoa (teu) e introduz o advérbio "suficientemente", que não está no original. O sentido é completamente distorcido.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D diz "tal como um exemplo meu, seu outono era também manifesto e exclusivo". O erro aqui é duplo. Primeiro, inverte a direção: no texto, a árvore fala do outono do cronista, não de um exemplo dela. Segundo, introduz uma comparação ("tal como um exemplo meu") que não existe no original. A árvore não diz que o cronista é como um exemplo dela; ela diz que o outono dele é manifesto e exclusivo. Isso é uma extrapolação com inversão de sentido.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa E é a única que converte corretamente a fala para o discurso indireto. Vejamos a transposição:

"Em ti, por exemplo, o outono é manifesto e exclusivo. Acho-te bem outonal"

• "Em ti" (2ª pessoa, referindo-se ao cronista) → "em mim" (1ª pessoa, pois quem relata é o cronista);

• "o outono é" (presente) → "o outono era" (pretérito imperfeito);

• "Acho-te" (2ª pessoa, objeto direto) → "a quem achava outonal" (3ª pessoa, com o verbo no pretérito imperfeito);

• "manifesto e exclusivo" → mantido, pois é o predicativo do sujeito "outono".

A alternativa E preserva o sentido original: a árvore diz que, no cronista, o outono é manifesto e exclusivo, e que ela o acha outonal. A estrutura "a quem achava outonal" é uma oração adjetiva que retoma "mim", exatamente como "Acho-te" retoma "ti" no original. Não há acréscimo de informação, não há inversão de sentido, não há manutenção indevida da 2ª pessoa. É a transposição perfeita.

Gabarito: letra E. A regra de ouro: no discurso indireto, a fala é reportada pelo narrador, então os pronomes e tempos verbais mudam, mas o SENTIDO permanece idêntico. Teste cada alternativa perguntando: "quem disse isso, para quem, e sobre quem?" — a correta é a única que responde exatamente como o texto original.