Questão de Português — Outras Questões de Semântica — FCC 2025
Português›Outras Questões de Semântica
Código
fc149696
Banca
FCC
Órgão
TRT 6
Ano
2025
Cargo
AJ TRT6
Para responder à questão, baseie-se no texto seguinte.
“Na medida do possível”
Nada mais elegante que dizer “na medida do possível”. Que seria de nós sem a medida do possível? Sem a sensatez do senso de medida? Nada melhor do que viver — viver na medida do possível. “Você me ama?” “Na medida do possível”. “Você é honesto?" “Na medida do possível." “Você quer viver eternamente?" “Na medida do possível”. “Você está me dando o fora?" “Na medida do possível”.
Falando agora mais a sério, essa expressão é também um índice da maturidade modesta: pode indicar o cuidado realista de quem prefere não exagerar em nada e contar com os imprevistos, com os grandes obstáculos que surgem inopinadamente. Ela será mais comumente utilizada por adultos, por pessoas já experientes; difícil imaginar jovens dizendo “na medida do possível”, quando a tendência deles é contar com medidas radicais.
Entre as correntes filosóficas, talvez a do estoicismo seja a que melhor absorva a força dessa expressão. Um estoico não desafia as forças do destino: ele as respeita e conta sempre com a possibilidade de deparar com um desafio invencível, diante do qual ele manterá uma reação sóbria de quem resiste, sim, mas na medida do possível. Na linguagem comum, um estoico seria aquele que se recusa a dar murro em ponta de faca. Ele buscará se conter, na medida do possível.
(Alcino Martinez, a editar)
Quanto ao sentido, há no contexto uma relação de oposição entre as expressões
ANada mais elegante // a sensatez do senso de medida. (1º parágrafo)
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Gabarito: letra B. A única relação de oposição real entre as expressões está no 2º parágrafo: maturidade modesta (a postura de quem não exagera, conta com imprevistos) opõe-se diretamente a medidas radicais (a tendência dos jovens). O texto diz que a expressão “na medida do possível” é “um índice da maturidade modesta” e que os jovens, ao contrário, “tendem a contar com medidas radicais”. As demais alternativas apresentam pares que, no contexto, mantêm relação de causa, consequência ou complementaridade — não de oposição.
O comando: o que a banca pede
A questão pede que você identifique, no contexto, uma relação de oposição entre duas expressões. Isso é diferente de pedir sinônimos ou antônimos isolados: a oposição deve estar construída pelo texto, não apenas no dicionário. Você precisa comparar o sentido de cada par dentro do parágrafo indicado e verificar se um contraria o outro.
O texto: onde mora a resposta
O 2º parágrafo é o coração da questão. O autor afirma que a expressão “na medida do possível” é “um índice da maturidade modesta” e explica essa maturidade como “o cuidado realista de quem prefere não exagerar em nada e contar com os imprevistos”. Em seguida, contrapõe esse comportamento ao dos jovens:
“Ela será mais comumente utilizada por adultos, por pessoas já experientes; difícil imaginar jovens dizendo ‘na medida do possível’, quando a tendência deles é contar com medidas radicais.”
Aqui está a oposição: de um lado, a maturidade modesta (moderação, cautela); de outro, as medidas radicais (exagero, extremos). O conectivo “quando” introduz uma ideia de contraste — os jovens, ao contrário dos adultos, tendem ao radicalismo. É exatamente esse contraste que a alternativa B captura.
A técnica: como testar cada par
Para cada alternativa, pergunte: as duas expressões se opõem no texto, ou uma explica/complementa a outra?
Oposição: os sentidos se contradizem (ex.: moderação × radicalismo).
Complementaridade: um termo explica ou acrescenta informação ao outro (ex.: cuidado realista × contar com imprevistos — o segundo é uma consequência do primeiro).
Causa/consequência: um termo é o motivo do outro (ex.: não desafiar o destino × reação sóbria — a reação sóbria é o resultado de não desafiar).
A banca adora colocar pares que parecem opostos, mas que no texto são complementares ou causais. A alternativa B é a única em que os termos são antônimos contextuais.
Análise das alternativas
Relações semânticas no texto
1Oposição (antônimos contextuais)
Maturidade modesta × medidas radicais
2Causa/consequência
Nada mais elegante ← sensatez do senso de medida
Não desafia o destino → reação sóbria
3Complementaridade
Cuidado realista → contar com imprevistos
Respeita as forças → buscará se conter
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ❌ Incorreta
“Nada mais elegante // a sensatez do senso de medida.”
No 1º parágrafo, o autor diz que “nada mais elegante que dizer ‘na medida do possível’” e que “nada melhor do que viver — viver na medida do possível”. A sensatez do senso de medida é justamente o que torna a expressão elegante: há uma relação de causa e consequência, não de oposição. A elegância decorre da sensatez. Erro: troca de relação (causa × oposição).
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“maturidade modesta // medidas radicais.”
O texto opõe explicitamente a postura do adulto (maturidade modesta, que “prefere não exagerar em nada”) à do jovem (que “conta com medidas radicais”). A moderação é o oposto da radicalidade. A oposição é construída pelo contraste entre os dois grupos etários. É a única alternativa em que os termos se contradizem no contexto.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“cuidado realista // contar com os imprevistos.”
No 2º parágrafo, o autor diz que a maturidade modesta “pode indicar o cuidado realista de quem prefere não exagerar em nada e contar com os imprevistos”. O cuidado realista é a atitude; contar com os imprevistos é uma consequência dessa atitude. Não há oposição: um termo explica o outro. Erro: relação de consequência, não de oposição.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“não desafia as forças do destino // uma reação sóbria.”
No 3º parágrafo, o estoico “não desafia as forças do destino” e, por isso, “manterá uma reação sóbria”. A reação sóbria é o resultado de não desafiar o destino. Há uma relação de causa e consequência, não de oposição. Erro: relação causal, não de oposição.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“ele as respeita // buscará se conter.”
Ainda no 3º parágrafo, o estoico “respeita” as forças do destino e, por isso, “buscará se conter”. Respeitar o destino e conter-se são atitudes complementares: a segunda é uma decorrência da primeira. Não há contradição entre os termos. Erro: relação de complementaridade, não de oposição.
Conclusão
A questão testa sua capacidade de distinguir oposição de outras relações semânticas (causa, consequência, complementaridade). A alternativa B é a única em que os termos são antônimos contextuais: a moderação do adulto se opõe à radicalidade do jovem. As demais alternativas apresentam pares que, no texto, se explicam ou se complementam.
PEGA ESSA DICA!
Ao procurar oposição, procure por conectivos de contraste (mas, porém, quando, ao contrário) ou por antônimos contextuais (moderação × radicalismo). Se um termo explica o outro, não é oposição.