Português · FCC · 2025 | Questão sqc-fc149806

PortuguêsReescrita de Frases. Substituição de Palavras ou Trechos de Texto.

Código: fc149806
Banca: FCC
Órgão: MPE PI
Ano: 2025

Cargo: Tec Min ( )

A revolução tecnológica do século XXI modificou toda a configuração da economia global, provocando uma verdadeira ruptura nas relações trabalhistas até então vigentes. Um dos setores da economia que melhor representa essa revolução e seu impacto nas relações de trabalho é o de serviços de transporte de passageiros e de entrega de bens de consumo.

Junto a essa radical transformação tecnológica, levando em conta a grande oferta de mão de obra disponível, escancarou-se uma controversa realidade social: a relação de trabalho estabelecida entre motoristas e entregadores e as empresas que operam por meio de plataformas digitais.

Desde o inicio das atividades das empresas de transporte e entrega por aplicativos no Brasil, os trabalhadores cadastrados em suas plataformas foram contratados como microempreendedores individuais (MEI) ou como autônomos.

Nesse contexto. o questionamento a ser feito é se esses motoristas e entregadores são ou não são. na realidade. empregados. como empregados. se enquadrariam em uma das modalidades contratuais previstas na CLT. Já como não empregados. ou autônomos, a CLT não se aplicaria e, consequentemente, os direitos trabalhistas celetistas não seriam a eles devidos. O questionamento colocado é a razão da controvérsia atual que domina o campo trabalhista e que envolve diversos atores sociais e instituições públicas ligadas ao trabalho.

A relação de emprego, assim como a relação de trabalho autônomo, são espécies do gênero relação de trabalho. Para a caracterização da relação de emprego devem estar presentes. de forma cumulativa. os requisitos constantes dos arts. 2^o e 3^o da CLT. quais sejam: pessoalidade. não eventualidade. onerosidade e subordinação.

A subordinação é o elemento decisivo para a afirmação da existência, ou não. da relação de emprego. como também é o elemento principal de diferenciação entre a relação de emprego e as diversas modalidades de trabalho autónomo. Logo, pode-se dizer que a contraposição à subordinação é a autonomia. E é exatamente sobre o elemento subordinação que reside a controvérsia ora analisada.

Todas as empresas que ofertam serviços de transporte ou entrega por aplicativos afirmam inexistir entre elas e os trabalhadores cadastrados em suas plataformas qualquer tipo de subordinação. Pelo contrário, afirmam que há autonomia e independência desses trabalhadores na prestação dos serviços. já que esses profissionais têm total liberdade para se conectarem ou não ao aplicativo, podendo escolher o horário de trabalho. e para aceitarem ou recusarem o direcionamento (chamado/oferta) de serviços.

Na Justiça do Trabalho são inúmeras as ações individuais de motoristas e entregadores pleiteando o reconhecimento do vinculo empregatício com as empresas para as quais prestam e/ou prestaram serviços por meio de aplicativos. Ora é reconhecida a relação de emprego, configurando-se a existência de subordinação, ora tal relação não é reconhecida.

(Adaptado de: NEIVA. Ralael Biisque)

Considere o texto a seguir para responder à questão abaixo.

Considere o trecho:

Todas as empresas que ofertam serviços de transporte ou entrega por aplicativos afirmam inexistir entre elas e os trabalhadores cadastrados em suas plataformas qualquer tipo de subordinação.

Sem prejuízo para a correção e para as relações de sentido estabelecidas na frase o termo sublinhado pode ser substituído por:

Acuja inexistência
Bna inexistência
Cà inexistência
Dque inexiste
Eque inexistiam

Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — que inexiste

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita de Frases: de oração substantiva para adjetiva

Gabarito: letra D. A substituição correta é "que inexiste", pois transforma a oração substantiva objetiva direta "inexistir... subordinação" em uma oração adjetiva restritiva introduzida pelo pronome relativo "que", mantendo o sentido de que não existe subordinação entre as empresas e os trabalhadores. A passagem que sustenta isso é o trecho original: "afirmam inexistir entre elas e os trabalhadores cadastrados em suas plataformas qualquer tipo de subordinação". A reescrita "afirmam que inexiste qualquer tipo de subordinação" preserva a ideia de inexistência, agora expressa por um verbo flexionado.

O que a questão pede

O comando é claro: substituir o termo sublinhado (a oração "inexistir... subordinação") sem prejuízo para a correção e para as relações de sentido. Isso significa que a alternativa correta deve:

Manter o sentido original: as empresas afirmam que não existe subordinação.
Manter a correção gramatical: a nova estrutura deve ser sintaticamente válida e concordar com o restante da frase.

Aqui, não se trata de interpretação de texto, mas de reescritura — uma questão de sintaxe e semântica. O foco está em reconhecer a função sintática do trecho original e encontrar uma paráfrase estruturalmente equivalente.

Análise do trecho original

No trecho "afirmam inexistir entre elas e os trabalhadores cadastrados em suas plataformas qualquer tipo de subordinação", o verbo "afirmam" é transitivo direto e exige um objeto direto. A oração "inexistir... subordinação" funciona como objeto direto do verbo "afirmar" — é uma oração subordinada substantiva objetiva direta reduzida de infinitivo. O sujeito dessa oração é "qualquer tipo de subordinação", e o verbo "inexistir" concorda com ele no singular.

Ao reescrever, podemos desenvolver essa oração reduzida em uma oração desenvolvida, introduzida pela conjunção integrante "que": "afirmam que inexiste qualquer tipo de subordinação". Essa é a forma mais direta e mantém o sentido.

A alternativa D propõe exatamente isso, mas com uma diferença sutil: em vez de usar a conjunção integrante "que", usa o pronome relativo "que", transformando a oração em adjetiva restritiva. Vejamos: "afirmam que inexiste qualquer tipo de subordinação" — aqui, "que" é conjunção integrante, e a oração é substantiva. Mas a alternativa D diz "afirmam que inexiste qualquer tipo de subordinação" — na verdade, a estrutura é a mesma, e o "que" pode ser classificado como conjunção integrante, não como pronome relativo. No entanto, a banca considera a substituição válida porque o sentido é preservado e a correção gramatical é mantida. A chave é que "que inexiste" funciona como uma oração subordinada substantiva objetiva direta, equivalente à original.

A técnica de substituição

Para resolver, é preciso:

Identificar a função sintática do trecho sublinhado: objeto direto do verbo "afirmar".
Buscar uma estrutura que exerça a mesma função, mantendo o sentido.
Verificar a concordância verbal: o sujeito "qualquer tipo de subordinação" é singular, então o verbo deve ficar no singular ("inexiste").

A alternativa D é a única que cumpre todos os requisitos: mantém o sentido de inexistência, usa o verbo no singular e introduz a oração com "que", preservando a correção.

Análise das alternativas

Reescrita: "inexistir... subordinação": Função sintática (Objeto direto de "afirmam", Oração substantiva reduzida de infinitivo); Substituição correta ("que inexiste", Mantém sentido, Concordância singular); Erros comuns ("cuja inexistência" (posse indevida), "na inexistência" (preposição indevida), "à inexistência" (preposição indevida), "que inexistiam" (plural e tempo errados))

Alternativa A — ❌ Incorreta

"cuja inexistência" — Esta opção introduz um pronome relativo "cuja" que exige um substantivo após ele, e a construção "cuja inexistência" criaria uma oração adjetiva, mas o sentido ficaria alterado: "afirmam cuja inexistência..." não faz sentido, pois "cuja" indica posse e não se encaixa aqui. Além disso, a estrutura ficaria incompleta, pois "cuja inexistência" precisaria de um complemento. Erro: troca de conceito — confunde o uso de pronome relativo com posse, alterando o sentido.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"na inexistência" — Esta opção transforma a oração em um adjunto adverbial de lugar ou de modo, mas o verbo "afirmar" não pede preposição "em" para seu objeto. "Afirmam na inexistência" não mantém o sentido de que eles afirmam que não existe subordinação; soa como se afirmassem algo dentro da inexistência. Erro: contradiz o texto — altera a relação sintática e o sentido.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"à inexistência" — Aqui, a preposição "a" com crase indica que "inexistência" seria um complemento nominal ou objeto indireto, mas o verbo "afirmar" é transitivo direto, não exige preposição. "Afirmam à inexistência" não faz sentido e quebra a correção gramatical. Erro: contradiz o texto — introduz uma preposição indevida.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"que inexiste" — Esta opção substitui a oração reduzida por uma oração desenvolvida com o verbo "inexistir" flexionado no presente do indicativo, concordando com o sujeito "qualquer tipo de subordinação". A estrutura "afirmam que inexiste qualquer tipo de subordinação" mantém o sentido original e a correção gramatical. O "que" funciona como conjunção integrante, introduzindo uma oração subordinada substantiva objetiva direta, exatamente como a original. Correta — preserva sentido e correção.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"que inexistiam" — Esta opção usa o verbo no plural ("inexistiam"), mas o sujeito "qualquer tipo de subordinação" é singular. Além disso, o tempo verbal no pretérito imperfeito altera o sentido temporal, pois o texto fala de uma afirmação atual. "Afirmam que inexistiam" muda o sentido para algo que não existia no passado, o que não é o caso. Erro: contradiz o texto — erro de concordância e de tempo verbal.

Conclusão

A alternativa D é a única que mantém o sentido e a correção, pois substitui a oração reduzida por uma desenvolvida com o verbo no singular e no presente, preservando a relação de objeto direto. As demais ou alteram a estrutura sintática, ou mudam o sentido, ou cometem erros de concordância.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de reescrita, identifique a função sintática do trecho sublinhado e busque uma paráfrase que exerça a mesma função, mantendo o sentido e a concordância. Desconfie de opções que mudam o tempo verbal ou o número do sujeito.

Gabarito: letra D

Link permanente: /questoes/fc149806