Observador descritor em texto descritivo
Gabarito: letra D. O observador/descritor é caracterizado como inexperiente sobre o ambiente descrito, pois o texto abre com "No laboratório tudo parecia confuso" e enumera elementos sem usar terminologia técnica, indicando que quem descreve não domina o assunto.
A questão exige identificar o ponto de vista do narrador/observador no trecho descritivo. O adjetivo "confuso" é a chave: um especialista no tema não acharia o laboratório confuso, e sim familiar. Além disso, a descrição é superficial (cores, chamas, borbulhas, fumaça) – típica de alguém que vê o laboratório pela primeira vez. Não há marcas de afeto (positivo ou negativo) nem indícios de plágio.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Especialista no tema – contradiz o texto. Se o observador fosse especialista, não veria "tudo confuso". A descrição carece de vocabulário técnico (ex.: não nomeia os líquidos, equipamentos ou processos).
Alternativa B — ❌ Incorreta
Ligado afetivamente – o texto não expressa emoção ou vínculo afetivo. O observador apenas relata o que vê, sem tom de carinho ou familiaridade.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Opositor afetivo – também não há marcas de repulsa, crítica ou oposição. A palavra "confuso" denota estranheza, não rejeição ativa.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Inexperiente – é a única compatível. A expressão "tudo parecia confuso" e a enumeração de elementos comuns (vidros, chamas, fumaça) sem aprofundamento mostram que o observador não tem experiência com laboratórios. O termo "inexperiente" capta exatamente essa falta de conhecimento.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Plagiário – não há qualquer referência a plágio ou imitação de estilo. O observador não está escrevendo um texto científico; está apenas descrevendo o que vê.
Conclusão: A banca testa a capacidade de inferir o perfil do observador a partir das pistas linguísticas do texto descritivo. A palavra "confuso" é o elemento central.