Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2019
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg035443
Banca
FGV
Órgão
DPE-RJ
Ano
2019
Nível
Médio
Cargo
Técnico Médio de Defensoria Pública
Inadimplência reduzida. Alguns dos entrevistados da classe C têm prestações atrasadas, em proporção maior que os da classe D, também entrevistados, o que mostra que os segmentos de renda menores representam riscos menores do que anos atrás. Isso ocorre porque o modelo de análise de crédito das instituições financeiras está mais eficaz. (Conexão, julho 2008)
O argumento básico desse texto se apoia no(na):
Aexemplo que passa de um fato particular para um caráter geral;
Bnarrativa de um fato emblemático;
Cautoridade da empresa responsável pela entrevista;
Dcredibilidade da revista que publica a reportagem;
Eatualidade dos dados apresentados.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — exemplo que passa de um fato particular para um caráter geral;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Estratégia argumentativa – Exemplo que gera generalização
Gabarito: letra A. O texto usa um dado concreto (a inadimplência maior na classe C que na D) para chegar a uma conclusão geral sobre o comportamento dos segmentos de renda menor. Trata-se de raciocínio indutivo por exemplificação: do particular para o geral.
“Alguns dos entrevistados da classe C têm prestações atrasadas, em proporção maior que os da classe D (...) o que mostra que os segmentos de renda menores representam riscos menores do que anos atrás.”
A estrutura é clara: → fato particular (dados da pesquisa) → conclusão geral (risco menor). Depois ainda há uma explicação causal, mas o argumento básico é a indução a partir do exemplo.
Estratégia argumentativa
1Indução por exemplificação
Fato particular (dados da pesquisa)
Conclusão geral (risco menor)
2Não é
Narrativa emblemática
Autoridade da fonte
Credibilidade do veículo
Atualidade dos dados
LEVEL · soulevel.com.br
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto parte de um fato específico (a comparação entre classes C e D) para afirmar algo sobre o conjunto dos segmentos de renda menores. É exatamente o movimento de exemplificação indutiva: um exemplo particular sustenta uma conclusão universalizante.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: troca de conceito. O texto não narra um fato “emblemático” (no sentido de simbólico ou representativo de uma história); ele apenas expõe um dado estatístico e dele extrai uma conclusão. Não há sequência narrativa (personagem, tempo, enredo).
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. O texto não invoca a autoridade da empresa que fez a entrevista. A fonte é apenas indicada (“Conexão, julho 2008”), mas o argumento não se apoia no prestígio ou no saber dessa empresa.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. Igualmente, a credibilidade da revista não é usada como recurso argumentativo. O texto simplesmente apresenta dados e conclui, sem apelar para a reputação do veículo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. A “atualidade” dos dados não é mencionada nem enfatizada. O argumento não diz “os dados são recentes, portanto confiáveis”; ele se baseia na relação entre os números e a conclusão.
NÃO CAIA NESSA!
A banca quer que o candidato identifique a estratégia argumentativa (como o autor constrói a defesa de sua tese). Quem não conhece os tipos de argumento pode confundir “exemplo que gera generalização” com “narrativa de um fato emblemático” (B). A diferença é que a narrativa conta uma história, enquanto o exemplo aqui é usado como prova indutiva.
PEGA ESSA DICA!
Ao analisar a estrutura do texto, pergunte-se: “o autor parte de um caso concreto para afirmar algo mais amplo?”. Se sim, trata-se de exemplificação (indução). Cuidado com alternativas que citam elementos não usados no texto (autoridade, credibilidade, atualidade).