Questão de Português — Tipologia Textual — FGV 2019
Português›Tipologia Textual
Código
fg035453
Banca
FGV
Órgão
DPE-RJ
Ano
2019
Nível
Médio
Cargo
Técnico Médio de Defensoria Pública
O jornal O Globo, de 15/2/2019, publicou o seguinte texto:
“Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha. Dados do Instituto Nacional de Meteorologia (Inmet) mostram que o Rio tem apenas sete estações meteorológicas na capital, insuficientes para prever ou monitorar com precisão o volume de chuvas. Pelo padrão internacional, seriam necessárias 84 no município. Falta de pessoal também é problema”.
Sendo um texto informativo, o texto apresenta a seguinte falha:
Amostra dois problemas sem dar detalhes;
Bdeixa de indicar o problema mais grave;
Cnão indica a razão de a previsão ser falha;
Danexa uma frase final não previsível no título;
Econfusão semântica entre Rio, capital e município.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — anexa uma frase final não previsível no título;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Falha em texto informativo – Coerência entre título e desenvolvimento
Gabarito: letra D. O texto, embora informativo, apresenta uma falha estrutural: a frase final ("Falta de pessoal também é problema") introduz um novo problema não previsível pelo título, que só menciona a falta de equipamentos. Isso compromete a unidade temática esperada em um texto informativo.
O título anuncia: "Sem equipamentos, previsão de tempo no Rio é falha". Todo o desenvolvimento (estações insuficientes, padrão internacional) se alinha a essa ideia. No entanto, o último período acrescenta a falta de pessoal como outro problema, sem que o título o antecipe. Essa quebra de expectativa é a falha apontada pelo gabarito.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"mostra dois problemas sem dar detalhes"
O texto dá detalhes sobre o primeiro problema (nº de estações, comparativo internacional). A falta de detalhes sobre o segundo problema (falta de pessoal) não é o principal defeito; o defeito é a não integração temática.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"deixa de indicar o problema mais grave"
O texto não hierarquiza os problemas como mais ou menos graves. Afirmar que um é mais grave seria uma extrapolação. Não há no texto qualquer menção a gravidade relativa.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"não indica a razão de a previsão ser falha"
O texto indica sim a razão: a falta de equipamentos (estações insuficientes). Logo, a afirmação contradiz o texto.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"anexa uma frase final não previsível no título"
Conforme demonstrado, o título se limita a "sem equipamentos", mas o texto termina com "falta de pessoal também é problema". Essa informação adicional não é antecipada pelo título, configurando uma falha de coerência em um texto que se propõe informativo (onde o título deve resumir ou anunciar o conteúdo).
Alternativa E — ❌ Incorreta
"confusão semântica entre Rio, capital e município"
Não há confusão: o texto usa "Rio" como referência ao estado/cidade (contexto jornalístico), "capital" para a cidade do Rio de Janeiro, e "município" como unidade administrativa. Os termos são coerentes entre si.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a tendência de o candidato achar que o texto é falho por ser sucinto ou por omitir informações. A falha real, porém, é de coerência título-texto, não de incompletude.