Questão de Direito Constitucional — Direito à Liberdade — FGV 2019
Direito Constitucional›Direito à Liberdade
Código
fg036146
Banca
FGV
Órgão
MPE-RJ
Ano
2019
Nível
Médio
Cargo
Técnico do Ministério Público - Administrativa
João, renomado jornalista, recebeu de determinada fonte vídeo contendo imagens e áudio em que José, Prefeito Municipal, aparece recebendo propina para favorecer determinada sociedade empresária em certa licitação. Inconformado, José ingressa com medida judicial pleiteando a proibição de veiculação do vídeo pelo jornalista e a obrigação de fazer para ele indicar o nome da pessoa que lhe entregou o vídeo.De acordo com o texto constitucional, o pleito de José:
Amerece prosperar parcialmente, pois apesar de ser assegurado a todos o acesso à informação, o sigilo da fonte deve ser quebrado judicialmente quando o fato informado causar repercussão negativa na esfera jurídica de terceiro;
Bmerece prosperar parcialmente, pois apesar de ser assegurado a todos o acesso à informação, o sigilo da fonte deve ser quebrado judicialmente quando o fato informado envolver agente público no exercício da função;
Cnão merece prosperar, pois é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional, sendo tal sigilo o instrumento de concretização da própria liberdade de informação;
Dnão merece prosperar, pois é assegurado a todos o acesso à informação e garantido o sigilo da fonte, sendo certo que a prova obtida ilicitamente pode servir de fundamento exclusivo para condenação criminal quando se tratar de defesa do patrimônio público;
Emerece prosperar, pois é assegurado a todos o acesso à informação mediante a obtenção de provas por meios legais previstos no ordenamento jurídico, sendo vedado o sigilo da fonte e o anonimato por violação frontal ao devido processo legal.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — não merece prosperar, pois é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional, sendo tal sigilo o instrumento de concretização da própria liberdade de informação;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Direito à informação e sigilo da fonte jornalística
Gabarito: letra C. O pleito de José não merece prosperar, pois a Constituição Federal assegura a todos o acesso à informação e resguarda o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional (CF, art. 5º, XIV). Esse sigilo é instrumento essencial para a liberdade de informação e a atividade jornalística, especialmente em casos de interesse público como a apuração de corrupção.
A questão envolve o conflito entre o direito à honra e privacidade do agente público (art. 5º, X) e a liberdade de informação jornalística (art. 5º, IV, IX, XIV; art. 220). No caso, o vídeo mostra ato ilícito de prefeito – corrupção em licitação –, assunto de evidente interesse público. O jornalista recebeu o material de fonte confidencial, e a Constituição protege o sigilo da fonte como garantia da própria liberdade de imprensa. Sem essa proteção, jornalistas não poderiam investigar e denunciar irregularidades sem expor seus informantes a retaliações.
Art. 5CF/88
Constituição Federal (art. 5º, XIV): "é assegurado a todos o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional"
Assim, a pretensão do prefeito de proibir a veiculação do vídeo e obrigar o jornalista a revelar a fonte é frontalmente contrária ao texto constitucional.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que o pleito "merece prosperar parcialmente" e que o sigilo da fonte deve ser quebrado quando o fato causar repercussão negativa na esfera jurídica de terceiro. Não há previsão constitucional para essa quebra. O sigilo da fonte só pode ser excepcionado em hipóteses muito restritas (ex.: perigo de morte iminente, crime continuado), e a mera repercussão negativa não é suficiente.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Também diz que o pleito "merece prosperar parcialmente" e que o sigilo deve ser quebrado quando o fato envolver agente público. O exercício de função pública não elimina a proteção constitucional ao sigilo da fonte – ao contrário, o interesse público na fiscalização de agentes públicos reforça a necessidade de proteção das fontes jornalísticas.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente nos termos do art. 5º, XIV: é assegurado o acesso à informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional. O sigilo é instrumento de concretização da liberdade de informação, pois garante que jornalistas possam receber e divulgar informações de interesse público sem retaliação às fontes.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Embora conclua que o pleito "não merece prosperar", a fundamentação é errada. A alternativa afirma que "a prova obtida ilicitamente pode servir de fundamento exclusivo para condenação criminal quando se tratar de defesa do patrimônio público", o que não é verdade – provas ilícitas são inadmissíveis no processo (art. 5º, LVI). Além disso, o sigilo da fonte não é afastado por esse argumento. A justificativa inadequada torna a alternativa incorreta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Afirma que o pleito "merece prosperar", negando o sigilo da fonte e o acesso à informação, sob argumento de "vedação do sigilo da fonte e do anonimato" e violação ao devido processo legal. Isso contraria frontalmente o art. 5º, XIV, que protege o sigilo da fonte. O anonimato é vedado, mas o sigilo da fonte é uma proteção específica ao jornalista.
PEGA ESSA DICA!
Memorize o art. 5º, XIV, e lembre-se de que o sigilo da fonte é a regra, não a exceção. A banca pode tentar confundir com a vedação ao anonimato (inciso IV) – são institutos distintos.