Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2019
Português›Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto
Código
fg037618
Banca
FGV
Órgão
TJ-CE
Ano
2019
Nível
Médio
Cargo
Técnico Judiciário - Área Judiciária
Sêneca, um filósofo latino, a respeito da autoria de crimes, declarou o seguinte princípio: “Cometeu o crime quem dele recebeu benefícios”.Considerando-se que o crime aludido seja um assassinato, segundo esse pensamento:
Atodo assassino recebe pagamento por um crime cometido;
Bos assassinos cometem os crimes por razões pessoais;
Ctodo crime traz benefícios ao assassino;
Dos assassinatos retiram bens materiais das vítimas;
Etodos os assassinatos encobrem interesses materiais.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — todo crime traz benefícios ao assassino;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência a partir do princípio de Sêneca
Gabarito: letra C. O enunciado fornece um princípio: “Cometeu o crime quem dele recebeu benefícios”. Considerando que o crime é um assassinato, a única alternativa que reproduz fielmente a lógica do princípio é a C: todo crime traz benefícios ao assassino — pois se o assassino cometeu o crime, então, pelo princípio, ele recebeu benefícios do crime. As demais alternativas ou extrapolam (acrescentam informações não contidas) ou restringem indevidamente o sentido.
Resolução passo a passo
O comando pede que se considere o princípio de Sêneca e que se aplique ao caso de um assassinato. Trata-se de uma inferência direta: a conclusão deve ser uma paráfrase da ideia central, sem acréscimos ou reduções.
PEGA ESSA DICA!
Desconfie de alternativas que acrescentam informações como “pagamento”, “razões pessoais”, “bens materiais” ou “interesses materiais”. O princípio só fala em “benefícios” — termo genérico.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“todo assassino recebe pagamento por um crime cometido”
Erro: extrapolação. O princípio fala em “benefícios”, não em “pagamento”. Pagamento é uma espécie de benefício, mas o texto não restringe a apenas essa forma. A alternativa substitui o termo geral por um específico, alterando o sentido.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“os assassinos cometem os crimes por razões pessoais”
Erro: acréscimo de opinião / extrapolação. O princípio nada diz sobre as motivações do assassino. “Razões pessoais” é uma inferência subjetiva que não encontra apoio no texto.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“todo crime traz benefícios ao assassino”
A alternativa é uma paráfrase direta do princípio aplicado ao assassinato: se o assassino cometeu o crime (assassinato), então, pelo princípio, ele recebeu benefícios do crime. A palavra “benefícios” é exatamente a mesma do texto. Não há acréscimo nem restrição.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“os assassinatos retiram bens materiais das vítimas”
Erro: extrapolação e inversão de foco. O princípio fala sobre quem recebe benefícios (o criminoso), não sobre quem perde algo (a vítima). Além disso, “bens materiais” é uma especificação que o texto não autoriza.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“todos os assassinatos encobrem interesses materiais”
Erro: generalização e acréscimo de opinião. O princípio não diz que os benefícios são materiais nem que há “encobrimento”. “Interesses materiais” é um conceito estranho ao texto.
Conclusão: A única alternativa que se limita ao que o princípio afirma é a C. As demais ou restringem (pagamento, bens materiais) ou acrescentam (razões pessoais, interesses materiais) — todas extrapolam o texto.