Questão de Português — Noções Gerais de Compreensão e Interpretação de Texto — FGV 2019

Função do segundo período na frase de Ugo Foscolo

Gabarito: letra D. O segundo período justifica a declaração do primeiro (“Nunca serei juiz”) ao explicar que, neste vale da vida, o autor distingue apenas felizardos e desventurados — ou seja, não se vê no papel de juiz. A resposta mora na relação lógica entre as duas orações: a segunda oferece a razão da primeira.

Análise da estrutura

“Nunca serei juiz. Neste grande vale onde a espécie humana nasce, vive, morre, se reproduz, se cansa, e depois volta a morrer, sem saber como nem por quê, distingo apenas felizardos e desventurados.”

O primeiro período é uma afirmação categórica. O segundo inicia com “Neste grande vale...” e descreve a condição humana, concluindo que o autor só consegue distinguir entre felizardos e desventurados — logo, não se atribui a capacidade de julgar. Essa relação é de causa e efeito: a constatação do segundo período fundamenta a declaração do primeiro.

Alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

Contradizer o primeiro. O segundo período não nega nem se opõe ao primeiro; ao contrário, oferece a base para ele. Erro: fora do escopo (confunde oposição com justificação).

Alternativa B — ❌ Incorreta

Explicar melhor o que é dito antes de forma vaga. O primeiro período (“Nunca serei juiz”) não é vago; é uma declaração clara. O segundo período não esclarece uma suposta vagueza, mas apresenta a razão da declaração. A banca usa o verbo “explicar” de forma imprecisa. Erro: troca de conceito (confunde explicar (tornar claro) com justificar (dar motivo)).

Alternativa C — ❌ Incorreta

Repetir o mesmo pensamento já dito. O segundo período acrescenta informação nova (a descrição do vale e a distinção entre felizardos e desventurados), não repete o conteúdo do primeiro. Erro: fora do escopo (repetição ≠ justificação).

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Justificar a declaração anterior. Exatamente: o autor afirma que nunca será juiz e, em seguida, expõe o motivo — ele apenas distingue felizardos e desventurados neste vale da vida. A justificativa está explícita na relação lógica entre os períodos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Argumentar contra o primeiro período. O segundo período não se opõe ao primeiro; ele o sustenta. Argumentar contra seria negar ou relativizar a afirmação inicial. Erro: troca de conceito (confunde argumentação contrária com justificativa favorável).

Conclusão: a única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a letra D. O segundo período exerce a função de justificar a declaração anterior.