GabaritoC — analogia;
Gabarito: letra C. A citação de Bernard Shaw se estrutura a partir de uma analogia: o autor compara duas situações paralelas (homem mata tigre x tigre mata homem) para, por semelhança, criticar a distinção arbitrária entre crime e justiça. A passagem "A distinção entre crime e justiça não é muito maior" explicita que a mesma lógica se aplica, caracterizando o raciocínio analógico.
A frase de Shaw é: "Quando um homem quer matar um tigre, chama isso de esporte; quando é o tigre que quer matá-lo, chama de ferocidade. A distinção entre crime e justiça não é muito maior". O primeiro período apresenta duas ações estruturalmente idênticas (matar um ser vivo), mas com agentes e rótulos diferentes. No segundo período, o autor estende essa mesma estrutura para o par "crime x justiça", sugerindo que a diferença entre eles é tão arbitrária quanto entre "esporte" e "ferocidade". Esse movimento de comparar uma situação conhecida para iluminar outra é a essência da analogia.
igualdade – O texto não afirma que as situações são iguais; ao contrário, mostra que, embora a ação seja a mesma, os nomes mudam. A igualdade seria se ambos chamassem de "esporte" ou de "ferocidade", o que não ocorre. A analogia aproxima casos diferentes para destacar uma semelhança na estrutura, não uma igualdade de conteúdo.
oposição – Há, de fato, uma oposição entre os pontos de vista (homem x tigre, esporte x ferocidade), mas a estrutura central do pensamento não é a oposição, e sim a comparação que usa essa oposição como exemplo. O autor não se limita a opor; ele projeta a lógica de um par para outro, o que é próprio da analogia.
analogia – A frase estabelece uma relação de semelhança entre duas situações: a relação do homem com o tigre e a relação entre crime e justiça. A conclusão "A distinção entre crime e justiça não é muito maior" só faz sentido porque o leitor é levado a aplicar o mesmo raciocínio do primeiro caso ao segundo. Trata-se de um raciocínio analógico clássico.
diferença – Embora o texto aponte diferenças de rótulo (esporte vs. ferocidade), o objetivo é justamente minimizar a diferença entre crime e justiça. A palavra "distinção" é usada para questioná-la, não para afirmá-la. A ênfase recai sobre a arbitrariedade, não sobre a diferença em si.
metaforização – A metáfora consiste em empregar uma palavra em sentido figurado por substituição (ex.: "ele é um leão"). No texto, não há substituição: as palavras são usadas em sentido próprio (esporte, ferocidade, crime, justiça). A comparação é explícita e lógica, não figurada.
Para identificar analogia, procure por estruturas comparativas explícitas ou implícitas que transportam um argumento de um campo para outro. Palavras como "assim como", "da mesma forma", "não é muito maior" são pistas.
Link permanente: /questoes/fg037684