Questão de Português — Coesão e coerência — FGV 2019
Português›Coesão e coerência
Código
fg037822
Banca
FGV
Órgão
MPE-RJ
Ano
2019
Nível
Superior
Todos os jogadores são elegantesEduardinho é jogadorEduardinho é eleganteO texto acima é um exemplo de silogismo que apresenta uma falha estrutural, que é:
Aocorre uma relação de causa e efeito defeituosa;
Bé feita uma simplificação exagerada;
Cestabelece-se uma falsa analogia;
Da premissa inicial não é verdadeira;
Ea conclusão não é fundamentada nas premissas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — a premissa inicial não é verdadeira;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Silogismo e validade das premissas
Gabarito: letra D. A falha estrutural do silogismo está no fato de a premissa inicial não ser verdadeira — "Todos os jogadores são elegantes" é uma generalização falsa, o que torna o argumento insustentável (embora a forma lógica seja válida).
O texto apresenta um silogismo clássico (modo Barbara):
Todos os jogadores são elegantes. Eduardinho é jogador. Eduardinho é elegante.
A conclusão é deduzida corretamente das premissas, mas a premissa maior é factualmente falsa (há jogadores que não são elegantes). Em lógica, um argumento válido + premissas verdadeiras = sólido; aqui, a validade existe, mas a solidez não, porque a primeira premissa é falsa. A banca considera isso uma "falha estrutural" — não na forma, mas no conteúdo inicial.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Não há relação de causa e efeito. O raciocínio é dedutivo (relação de implicação), não causal. A alternativa troca conceitos: confunde causalidade com dedução.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A simplificação exagerada não é o problema central. O silogismo é, por natureza, uma simplificação, mas o erro específico é a falsidade da premissa, não o excesso de simplificação.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Não há analogia (falsa ou verdadeira). O argumento é dedutivo, não analógico. A alternativa extrapola: atribui ao texto uma figura de raciocínio que ele não emprega.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A premissa inicial "Todos os jogadores são elegantes" é uma generalização falsa (nem todo jogador é elegante). Essa falsidade compromete a solidez do argumento, caracterizando a falha estrutural apontada. O texto não diz que a premissa é verdadeira; cabe ao leitor perceber que ela é factualmente incorreta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A conclusão é sim fundamentada nas premissas: a forma lógica é válida (se A é B e C é A, então C é B). A alternativa contradiz o texto: afirma o oposto do que a estrutura demonstra. O erro não está na falta de fundamentação, mas na falsidade de uma das bases.
NÃO CAIA NESSA!
O candidato pode pensar no erro lógico-formal (ex.: falácia de generalização) e esquecer que a banca considerou a falsidade da premissa como "falha estrutural". Atenção ao termo "estrutural" — aqui se refere à base do raciocínio, não à forma.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de silogismo, separe validade (forma correta) de solidez (premissas verdadeiras). A banca pode cobrar qualquer um dos dois.