Questão de Português — Interpretação de Textos — FGV 2019
Português›Interpretação de Textos
Código
fg037839
Banca
FGV
Órgão
MPE-RJ
Ano
2019
Nível
Superior
Uma das marcas de um texto é a sua coerência, que tanto pode ser a do mundo lógico como a do mundo textual: a frase abaixo que é marcada pela coerência é:
AO turista se afogou na praia de Copacabana e foi retirado da água desacordado;
BO estudante estrangeiro fez o curso de Direito no Rio até se tornar conhecido na área;
CO ministro explicou ontem, um mês após seu afastamento, as razões de sua demissão;
DNenhum morador morreu em função do desabamento, exceto o morador do andar térreo;
EAo contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Coerência textual: identificação de contradições e consistência lógica
Gabarito: letra E. A única frase que apresenta plena coerência lógica e semântica é a alternativa E. As demais contêm contradições ou ambiguidades que comprometem a coerência, seja do mundo lógico, seja do mundo textual.
A coerência textual exige que as ideias se conectem de forma lógica e que não haja contradições internas. A questão pede a frase que é "marcada pela coerência" — ou seja, que não apresenta nenhum problema de lógica ou de construção.
Alternativa A — ❌ Incorreta
"O turista se afogou na praia de Copacabana e foi retirado da água desacordado;"
Aqui há um problema de coerência: o verbo "se afogou" (pretérito perfeito) indica ação concluída e, no uso comum, implica a morte por afogamento. Se ele morreu, não pode ser "retirado desacordado" (vivo, mas inconsciente). A sequência temporal e causal é incoerente. Mesmo que se interprete como "estava se afogando", o enunciado não deixa claro, gerando ambiguidade.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"O estudante estrangeiro fez o curso de Direito no Rio até se tornar conhecido na área;"
Embora pareça coerente, a construção "fez o curso... até se tornar conhecido" sugere que ele parou de fazer o curso quando se tornou conhecido, o que é improvável do ponto de vista lógico — tornar-se conhecido na área geralmente é consequência do curso, não a causa de sua interrupção. A relação de causa e efeito está invertida, gerando incoerência.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"O ministro explicou ontem, um mês após seu afastamento, as razões de sua demissão;"
Há incongruência temporal: se ele foi "afastado" (suspenso ou removido temporariamente), a "demissão" (desligamento definitivo) ocorre depois desse afastamento, mas o enunciado coloca a demissão como já ocorrida antes ou durante o afastamento? A expressão "um mês após seu afastamento" qualifica o ato de explicar, não a demissão. Isso gera confusão sobre a ordem dos eventos, comprometendo a coerência.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Nenhum morador morreu em função do desabamento, exceto o morador do andar térreo;"
Contradição explícita: "nenhum morador morreu" nega toda morte, mas "exceto o morador do andar térreo" afirma uma exceção. A frase se anula — é classicamente incoerente.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Ao contrário do que disse a imprensa, o candidato não foi reprovado, mas sim aprovado em lugar de destaque."
A frase é perfeitamente coerente: estabelece uma oposição entre o que a imprensa disse (reprovado) e a verdade (aprovado), usando o conectivo "mas sim" para corrigir a informação. Não há contradição, ambiguidade ou quebra lógica. É a única que respeita a coerência do mundo lógico.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a ambiguidade de verbos como "afogar-se" e a sequência temporal de eventos, além de contradições diretas (alternativa D). O candidato deve verificar a lógica interna de cada frase, sem buscar significados implícitos que não estejam no enunciado.