“Uma noite destas, vindo da cidade para o Engenho Novo, encontrei no trem da Central um rapaz aqui do bairro, que eu conheço de vista e de chapéu”.Esse segmento dá início ao romance Dom Casmurro, um dos mais famosos da literatura brasileira.A opção em que a afirmativa está correta é:
Aem lugar de “destas” deveria estar “dessas”;
B“vindo” deveria ser substituído por “quando vinha”;
Cem lugar de “para o” deveria estar “ao”;
Do termo “no trem da Central” poderia estar entre vírgulas;
Eo pronome “eu” deveria ser omitido no texto.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — o termo “no trem da Central” poderia estar entre vírgulas;
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise de reescritura e pontuação no trecho de Dom Casmurro
Gabarito: letra D. A única afirmativa correta é a D, pois o adjunto adverbial de lugar "no trem da Central" pode, sim, ser isolado por vírgulas sem prejuízo gramatical ou de sentido. As demais alternativas propõem alterações desnecessárias ou incorretas.
Contexto e comando
A questão pede a opção em que a afirmativa está correta sobre o trecho inicial de Dom Casmurro. Cada alternativa sugere uma modificação (troca, omissão ou acréscimo de pontuação). É uma questão de gramática aplicada ao texto literário.
Alternativa A — ❌ Incorreta
“em lugar de ‘destas’ deveria estar ‘dessas’”.
O pronome demonstrativo “destas” (contração de de + estas) refere-se a “noites” que são próximas temporalmente do narrador (“Uma noite destas”). O uso de “destas” é correto para indicar proximidade. “Dessas” indicaria distanciamento, o que não cabe no contexto. Erro: troca de referência temporal inadequada.
Alternativa B — ❌ Incorreta
“vindo’ deveria ser substituído por ‘quando vinha’”.
A forma gerundial “vindo” expressa ação simultânea à principal (“encontrei”), equivalente a “enquanto vinha” ou “quando vinha”. Ambas são gramaticalmente possíveis, mas a substituição não é necessária; o gerúndio é conciso e adequado ao estilo. Erro: afirma como obrigatória uma troca que é facultativa.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“em lugar de ‘para o’ deveria estar ‘ao’”.
“Para o Engenho Novo” indica direção, assim como “ao Engenho Novo”. A preposição “para” é perfeitamente válida, e “ao” (contração de a + o) também o seria. Não há erro no original que justifique a substituição. Erro: sugere substituição sem necessidade.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
“o termo ‘no trem da Central’ poderia estar entre vírgulas”.
“No trem da Central” é um adjunto adverbial de lugar deslocado para depois do verbo e antes do objeto direto. Essa inversão é uma opção estilística, e o isolamento por vírgulas é perfeitamente aceitável para destacar o circunstante. Exemplo: “encontrei, no trem da Central, um rapaz...”. A pontuação é facultativa, não obrigatória, e a afirmativa diz que “poderia”, o que está correto. Fundamento: a gramática normativa permite o uso de vírgula para isolar adjuntos adverbiais longos ou deslocados.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“o pronome ‘eu’ deveria ser omitido no texto”.
Em português, o sujeito pronominal pode ser omitido, mas não é obrigatório. Na frase “um rapaz ... que eu conheço”, o “eu” é facultativo e pode ser mantido para ênfase ou clareza. Dizer que “deveria ser omitido” é falso. Erro: impõe regra inexistente.
Conclusão
A única alternativa plenamente sustentada pelas regras gramaticais e pelo texto é a D. As demais ou propõem trocas desnecessárias ou afirmam obrigatoriedades inexistentes.
PEGA ESSA DICA!
Em questões que envolvem pontuação de adjuntos adverbiais, lembre-se de que a vírgula é opcional quando o adjunto está em posição deslocada, desde que não prejudique a clareza. Já em relação a pronomes e preposições, desconfie sempre de alternativas que afirmem que algo “deveria ser” feito – muitas vezes a forma original é possível e correta.