Pular para o conteúdo principal

Questão de Auditoria — Auditoria Independente (Externa) — FGV 2021

AuditoriaAuditoria Independente (Externa)
Código
fg039423
Banca
FGV
Órgão
FUNSAÚDE - CE
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Auditor Administrativo
O auditor pode concluir que o efeito cumulativo da falta de neutralidade com o efeito de distorções não corrigidas, faz com que as demonstrações contábeis tomadas em conjunto apresentem distorções relevantes.Com base nisso, analise os indicadores a seguir.I. Falta de verificabilidade das informações apresentadas, devido à não apresentação da documentação adequada.II. Correção seletiva de erros que chamam a atenção da administração, durante a auditoria.III. Possível tendenciosidade da administração na elaboração de estimativas contábeis.Assinale a opção que apresenta indicadores de falta de neutralidade que podem afetar a avaliação do auditor se as demonstrações contábeis, tomadas em conjunto, apresentam distorções relevantes.
  1. AI, apenas.
  2. BII, apenas.
  3. CI e III, apenas.
  4. DII e III, apenas.
  5. EI e II, apenas.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — II e III, apenas.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Indicadores de falta de neutralidade na auditoria

Gabarito: letra D (itens II e III, apenas). A questão cobra o reconhecimento de indicadores de falta de neutralidade (viés) que, combinados com distorções não corrigidas, podem levar a demonstrações contábeis distorcidas como um todo. De acordo com a NBC TA 450, distorções de julgamento decorrentes de tendenciosidade da administração (item III) e comportamentos seletivos como a correção apenas de erros apontados pela administração (item II) são indícios de falta de neutralidade. Já a falta de verificabilidade (item I) relaciona-se à suficiência de evidência, não diretamente ao viés.

Indicador

Descrição

Relação com falta de neutralidade

Classificação

I

Falta de verificabilidade por ausência de documentação adequada

Problema de evidência de auditoria, não de viés

❌ Incorreto

II

Correção seletiva de erros que chamam a atenção da administração

Sugere escolha tendenciosa de quais distorções corrigir

✅ Correto

III

Possível tendenciosidade da administração na elaboração de estimativas contábeis

Indicador direto de viés, conforme NBC TA 450

✅ Correto

Item I — ❌ Incorreto

A falta de verificabilidade por ausência de documentação adequada é um problema de evidência de auditoria, não um indicador de falta de neutralidade. A neutralidade diz respeito à ausência de viés na elaboração das demonstrações, e não à confiabilidade documental.

Item II — ✅ Correto

A correção seletiva de erros que chamam a atenção da administração sugere que a administração está escolhendo quais distorções corrigir, potencialmente com viés. Esse comportamento é um indicador de falta de neutralidade, pois pode distorcer a apresentação das demonstrações.

Item III — ✅ Correto

A possível tendenciosidade da administração na elaboração de estimativas contábeis é um indicador direto de falta de neutralidade. A NBC TA 450 trata as distorções de julgamento decorrentes de estimativas não razoáveis como exemplo de distorção por viés.

Conclusão: os itens II e III são indicadores de falta de neutralidade; o item I não se enquadra. Portanto, a resposta é a letra D (II e III, apenas).

Link permanente: /questoes/fg039423