Questão de Auditoria — Procedimentos e Técnicas de Auditoria — FGV 2021
Auditoria›Procedimentos e Técnicas de Auditoria
Código
fg039427
Banca
FGV
Órgão
FUNSAÚDE - CE
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Auditor Administrativo
O auditor deve definir e executar procedimentos de auditoria que sejam apropriados às circunstâncias com o objetivo de obter evidência de auditoria apropriada e suficiente.A quantidade da evidência de auditoria necessária é afetada pela avaliação
Ade sua confiabilidade e de sua tempestividade.
BDe sua relevância e de sua verificabilidade.
CDe sua relevância e dos riscos de distorção.
DDa qualidade da evidência de auditoria e da tempestividade em obtê-las.
EDos riscos de distorção e da qualidade da evidência de auditoria.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Dos riscos de distorção e da qualidade da evidência de auditoria.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Quantidade de Evidência de Auditoria
Gabarito: letra E. A quantidade de evidência de auditoria necessária é afetada pela avaliação dos riscos de distorção relevante e pela qualidade da evidência de auditoria obtida (NBC TA 200, item 28). Quanto maiores os riscos, mais evidência é necessária; quanto maior a qualidade, menos evidência é necessária. A alternativa E reproduz exatamente esses dois fatores.
A banca testa o conhecimento dos fatores que determinam a extensão dos procedimentos de auditoria. A NBC TA 200 (Objetivos Gerais do Auditor Independente) estabelece que a quantidade de evidência é função da avaliação de riscos e da qualidade da evidência, não de características isoladas como tempestividade ou verificabilidade.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a quantidade é afetada pela confiabilidade e pela tempestividade. A confiabilidade é um atributo da qualidade, mas a tempestividade não é fator determinante da quantidade – ela diz respeito à oportunidade da evidência. Faltou o principal: riscos de distorção.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Menciona relevância e verificabilidade. Ambas são características qualitativas da informação (presentes na NBC TSP), mas não são os dois fatores que a norma indica para a quantidade de evidência. A verificabilidade, inclusive, não é citada no contexto da suficiência da evidência de auditoria.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Combina relevância com riscos de distorção. A relevância é um componente da qualidade, mas a alternativa deveria mencionar a qualidade como um todo, e não apenas um de seus aspectos. A redação correta, conforme a norma, é "qualidade da evidência" (que engloba relevância e confiabilidade), e não "relevância" isoladamente.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Apresenta qualidade e tempestividade. A tempestividade não é fator que afeta a quantidade; ela influencia a oportunidade da coleta, mas não a extensão. A ausência dos riscos de distorção torna a alternativa incompleta.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Traz exatamente os dois fatores previstos na NBC TA 200: riscos de distorção relevante e qualidade da evidência de auditoria. É a redação fiel ao padrão internacional de auditoria.
NÃO CAIA NESSA!
As alternativas A, B e D trocam um dos fatores corretos por características qualitativas secundárias (tempestividade, verificabilidade) ou por um aspecto parcial (relevância). A banca explora a confusão entre os atributos da evidência (relevância, confiabilidade, tempestividade) e os fatores que determinam a sua quantidade. Memorize: quantidade = f(riscos, qualidade).